УИД 35RS0028-01-2022-000432-32 Дело № 2-283/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 г. п. Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Колесникова Ю.Н.,
при секретаре Петровой О.И.,
с участием ответчика ФИО5,
представителя третьего лица ФИО6 по доверенности ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,
установил:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являющихся собственниками по 1/4 доле каждый жилого помещения, расположенного по адресу: задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с каждого в размере 29 536 рублей 07 копеек, а также с каждого пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 рубль 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 896 рублей 55 копеек.
Позднее истец уменьшил исковые требования, по доводам искового заявления просит суд взыскать с каждого из ответчиков задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 286 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 825 рублей 72 копейки.
Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены соответственно ООО «Благоустройство», ФИО7, Государственная жилищная инспекция .
Представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО11, представители третьих лиц ООО «Благоустройство», Государственной жилищной инспекции Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал требования истца.
Суд выслушал объяснения ответчика, представителя третьего лица, исследовал материалы дела и приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками в равных долях жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: , площадью .
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доля которых определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
По утверждению истца ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 своевременно не уплачивали ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, задолженность каждого из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 286 рублей 21 копейка, в том числе с учётом начисления дополнительного разового взноса на проведение ремонта крыши в размере 1707 рублей за квадратный метр общей площади занимаемых собственниками помещений на основании решения общего собрания собственников данного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчики не вносили в полном объёме взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, доказательств обратного суду не представили, суд полагает исковые требования о взыскании с каждого из ответчиков задолженности подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме 26 286 рублей 21 копейка согласно представленному расчёту, который ответчиками не оспорен, судом проверен, является верным.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
По данному делу Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области излишне уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 297 рублей 12 копеек (3 600 руб. - 3 302.88 руб.). Указанная сумма подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, взыскать в его пользу:
- с ФИО1 27 111 рублей 79 копеек, в том числе: 26 286 рублей 07 копеек задолженность по уплате взносов на капительный ремонт, 825 рублей 72 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;
с ФИО2, 27 111 рублей 79 копеек, в том числе: 26 286 рублей 07 копеек задолженность по уплате взносов на капительный ремонт, 825 рублей 72 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;
с ФИО3, 27 111 рублей 79 копеек, в том числе: 26 286 рублей 07 копеек задолженность по уплате взносов на капительный ремонт, 825 рублей 72 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;
с ФИО11 ФИО4 27 111 рублей 79 копеек, в том числе: 26 286 рублей 07 копеек задолженность по уплате взносов на капительный ремонт, 825 рублей 72 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области излишне уплаченную государственную пошлину по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297 рублей 12 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2022.
Судья подпись Ю.Н. Колесников