Дело № 2-6657/22 21 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Кумаллагове З.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» к ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 98505 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.09.2019 года при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля расположенной на 421 км. Автодороги «Кола» был выявлен факт превышения транспортным средством Камаз М928СВ178 установленных весовых ограничений, а потому ответчики обязаны возместить вред причиненный автодороге общего пользования.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть в отсутствие, не возражает против заочного рассмотрения дела, извещен по электронной почте.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежаще судебными повестками, по месту регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела

Суд исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Автомобиль Камаз М928СВ178 принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается СТС на автомобиль, автомобилем управлял ФИО1 (л.д. 10).

02.09.2019 года при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля расположенной на 421 км. Автодороги «Кола» был выявлен факт превышения транспортным средством Камаз № установленных весовых ограничений (л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, регламентированы Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статьей 31 указанного Федерального закона установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Условием получения специального разрешения является согласование маршрута транспортного средства и возмещение вреда, причиняемого им. Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила N 934), и определен размер вреда от превышения допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства и от превышения допустимой для автомобильной дороги массы транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.2019 года при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля расположенной на 421 км. Автодороги «Кола» был выявлен факт превышения транспортным средством Камаз М928СВ178 установленных весовых ограничений, а потому ответчики обязаны возместить вред причиненный автодороге общего пользования.

Размер суммы рассчитан на основании акта № 614 (л.д. 9).

Таким образом иск ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» к ФИО10, ФИО9 о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, ответственность по указанным обстоятельствам несёт как собственник автомобиля, так и водитель в солидарном порядке.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины в сумме 3155 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО11, ФИО12 в доход Федерального бюджета сумму ущерба, в размере 98505 рублей 64 копейки

Взыскать солидарно с ФИО14, ФИО13 в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы по госпошлине 3155 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Гринь О.А.