Дело № 2-1170/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001349-77

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

28.11.2013 года между АО «Азиатско-Тизоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор на выдачу кредитной банковской карты № на сумму 259 815 руб. 24 коп. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается распиской в получении банковской карты и выпиской по ссудному счету, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 320 479 руб. 99 коп. В соответствии с договором уступки права требования, заключенным 21.06.2021 года между АО «Азиатско-Тизоокеанский Банк» и ООО ПКО «Айди Коллект», право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Айди Коллект». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 320 479 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 512 руб., почтовые расходы в общей сумме 220 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28.11.2013 года между АО «Азиатско-Тизоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор на выдачу кредитной банковской карты № на сумму 259 815 руб. 24 коп. на 60 мес. под 21,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 7 161 руб. 05 коп.(л.д. 12-13).

Организация свои обязательства по переводу денежных средств ФИО1 исполнила, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.11.2013 года и распиской в получении кредитной карты (л.д. 16, 24 оборот).

Согласно представленным расчетам, ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

21.06.2021 года заключен договор уступки прав требования между АО «Азиатско-Тизоокеанский Банк» и ООО ПКО «Айди Коллект», право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Айди Коллект» (л.д. 26).

Уведомление о переходе права требования к ООО ПКО «Айди Коллект» с требованием полностью погасить задолженность было направлено ФИО1, однако ответчиком данное требование не исполнено (л.д. 11, 27).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Организация исполнила взятые на себя обязательства, в то время как заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

05.09.2024 г. ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 28.11.2013 года в размере 320 479 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 09.01.2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 31).

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности по кредитному договору № от 28.11.2013 года в размере 320 479 руб. 99 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 512 руб., почтовых расходов в размере 220 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013 года на общую сумму 320 479 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 512 руб., почтовые расходы в размере 220 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 8 августа 2025 года.