Копия

Дело N2-356/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" ООО к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Сетелем Банк" ООО обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между "Сетелем Банк" ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 202 513,31 руб. на срок 48 месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО2 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

По наступлению срока исполнения обязательств ФИО2 не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено в адрес ФИО2, которое не исполнено.

По информации, имеющейся у банка, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг.

"Сетелем Банк" ООО обратилось к нотариусу за установлением круга наследников, однако данная информация банку предоставлена не была, рекомендовано обратиться в суд.

По состоянию на день обращения с иском, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды перед "Сетелем Банк" ООО составила 180 000,14 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору- 152 828,83 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 27 171,31 руб.

Ссылаясь на указанное, "Сетелем Банк" ООО просит установить круг наследников ФИО2, привлечь наследников в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору в общей сумме 180 000,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.

В порядке ст.40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области.

В порядке ст.43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лицо привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Истец – представитель "Сетелем Банк" ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление (т.2 л.д. 117-118).

Третье лицо- представитель ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между "Сетелем Банк" ООО и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №

В соответствии с Индивидуальными условиями договора № от 24.03.2020г. сумма кредита составила 202 513,31 руб., процентная ставка – 19.90% годовых; срок действия договора, срок возврата кредита –48 месяцев, дата возврата 08.04.2024г. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно 07 числа ежемесячными равными платежами в размере 6 213руб., за исключением последнего, начиная с 07.05.2020г., путем наличного/безналичного внесения/перевода денежных средств на счет №.

В тот же день между ФИО2 (страхователь) и ООО "СК "Сбербанк страхование жизни" (страховщик) заключен Договор добровольного страхования жизни (страховой полис № СП2.2 от ДД.ММ.ГГГГ) на условиях, установленных в Страховом полисе и в Правилах страхования N 0066.СЖ.01.00) (т.1 л.д. 17). Срок действия Договора страхования определен с 24 марта 2020г. по 08 апреля 2024 г., страховая премия за весь период страхования составила 48 721,31 руб. (т.1 л.д.18).

Банк исполнил обязанности по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в размере 202 513, 31 руб., что подтверждено материалами дела (выпиской по лицевому счету). При этом заемщик в нарушение условий кредитного договора допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

На момент смерти ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не исполнил, последний платеж в сумме 6 250 руб. был внесен на счет 06 августа 2021г. По состоянию на 14 сентября 2022г. образовалась задолженность в размере 180 000,14 руб., из которых: основной долг – 152 828,83 руб.; начисленные непогашенные проценты – 27 171,31 руб. (т.1 л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, в установленный законом срок к нотариусу ФИО3 обратилась жена умершего ФИО4 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО2 (т.1 л.д. 82-91).

Нотариусом установлено, что завещания ФИО2 не составлялось.

Сведений о наследниках, которые бы фактически приняли наследство после смерти ФИО2, в материалы дела не представлено, судом таковых не установлено.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследников, принявших имущество умершего ФИО2, в порядке наследования по закону, не имеется.

По данным регистрирующих органов Калининградской области объекты недвижимого и движимого имущества на ФИО2 не зарегистрированы (отсутствуют) (т.2 л.д.111, 131).

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2022г. по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично: взыскана с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской кредитной карте N427601******4611, выпущенной по эмиссионному контракту N0701-Р-512878011 от 20 декабря 2011 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 10 132,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 405,30 руб., а всего – 10 538,02 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.2 л.д. 92-99).

Таким образом, денежные средства, имевшиеся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк на момент смерти заемщика, были взысканы с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в счет погашения задолженности по договору кредитной карты.

Решением Московского районного суда г.Калининграда от 17 ноября 2022г. в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов – отказано (т.2 л.д. 100-105).

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО2 истцом суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств того, что ФИО1 своими фактическими действиями приняла какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО2, истцом суду также не представлено, тогда как в силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено и истцом не представлено доказательств принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти ФИО2, равно как не установлено и наличия выморочного имущества после смерти ФИО2, а также наличия какого-либо иного имущества: объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств, имевшегося у ФИО2 на момент смерти, находящегося в совместной собственности бывших супругов ФИО5 и ФИО4.

Учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, никто к принятию наследства не призывался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков ФИО1 и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области задолженности по кредитному договору № от 24 марта 2020г. в размере 180 000,14 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, предусмотренных ст.98 ГПК РФ правовых оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска "Сетелем Банк" ООО к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 г.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда И.А. Мирзоева

Секретарь судебного заседания Е.А.Шишкина