Дело №2-4523/2023

12RS0003-02-2023-004304-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Абдуллиной Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата>; взыскать задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 716458 рублей 57 копеек, в том числе просроченные проценты - 49328 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 667130 рублей 45 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16364 рублей 59 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1622717 рублей 38 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом 12,4% годовых на срок 55 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Сбербанк», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору, признал ее, пояснил, что задолженность возникла в виду его тяжелого материального положения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что при существенном нарушении договора стороной по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1622717 рублей 38 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом 12,4% годовых на срок 55 месяцев.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме (<дата> денежные средства в размере 1622717 рублей 38 копеек были перечислены на расчетный счет ответчика), тогда как ФИО1 обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.

<дата> ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование ответчиком удовлетворено не было.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства неисполнения ФИО1 своих обязательств перед Банком, суд с учетом положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ приходит к выводу о возникновении у последнего права требовать досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по спорному договору перед ПАО Сбербанк за период с <дата> по <дата> составила: просроченные проценты в размере 49328 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 667130 рублей 45 копеек. Ответчиком расчет истца не оспорен, своего расчета он не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные выше суммы задолженности подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд также приходит к выводу о правомерности заявленного банком по основанию вышеприведенного положения пункта 2 статьи 450 ГК РФ требования о расторжении кредитного договора и его удовлетворении.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16364 рублей 59 копеек.

Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 13 сентября 2019 года № 742527, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 13 сентября 2019 года № 742527 в размере 716458 рублей 57 копеек, из которых: просроченные проценты – 49328 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 667130 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16364 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 31 августа 2023 года