УИД 77RS0017-02-2022-013098-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сергиенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/23 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор №0268-Р-15061826420 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 300 000 руб. 00 коп., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и облуживания кредитной карты кредит предоставлен был ответчику под 23,9% годовых, при этом погашение кредита и уплату процентов за его использование ответчик должен был осуществлять ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты, а за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной опты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашений по кредиту не поступает. ФИО4 умер 19.03.2020 г. За период с 13.04.2020 по 24.03.2022 задолженность по кредитной карте составляет 169 392 руб. 79 коп., из которых 44 393 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 124 999 руб. 02 коп. – просроченные проценты. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитной карте в размере 169 392 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4 587 руб. 86 коп.

В ходе судебного разбирательства из полученного ответа нотариуса города Москвы ФИО5 установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 28.12.2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор №0268-Р-15061826420 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 125 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка.

Также ответчику был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и облуживания кредитной карты кредит предоставлен был ответчику под 23,9% годовых, при этом погашение кредита и уплату процентов за его использование ответчик должен был осуществлять ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты, а за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной опты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

19 марта 2020 года ФИО4 умер.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

25 июня 2021 года нотариусом города Москвы ФИО5 к имуществу умершего ФИО4 открыто наследственное дело № 66/2021, копия которого представлена в материалы настоящего гражданского дела.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились дочь ФИО2, дочь ФИО3, супруга ФИО1

Как следует из искового заявления, за период с 13.04.2020 по 24.03.2022 задолженность по кредитной карте составляет 169 392 руб. 79 коп., из которых 44 393 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 124 999 руб. 02 коп. – просроченные проценты. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не выплачена.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4, в том числе состоящее из прав и обязанностей ФИО4 по кредитному договору №0268-Р-15061826420 от 28.12.2019, поскольку сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, и, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиками суду не представлены, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков по кредитному договору, составляет 169 392 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 4 587 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 4500 94834), ФИО3 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2019 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 169 392 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 587 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова