Дело №2-2684/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-001788-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тритикум Коммодитис», в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тритикум Коммодитис», в лице конкурсного управляющего ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска указано на следующее. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-5367/2022 от 03.11.2022 ООО «Тритикум Коммодитис» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство на 6 мес.

Конкурсным управляющим ООО «Тритикум Коммодитис» утверждена ФИО3

(дата обезличена) между ООО «Тритикум Коммодитис» и ФИО2 был заключен договор займа (номер обезличен), согласно которому истец представил займ ответчику на сумму (номер обезличен) руб., со сроком возврата займа (дата обезличена)

Согласно дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена). сумма займа составила (номер обезличен).

Согласно выписке по счету истец выдал займ в общей сумме (номер обезличен) руб., что отражено в оборотно-сальдовой ведомости по счету (номер обезличен)

Согласно Дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена). срок возврата займа установлен (дата обезличена).

ООО «Тритикум Коммодитис» исполнила свои обязательства по договору займа. ФИО2 не возвратил в срок сумму займа.

В настоящее время за ФИО2 числится задолженность по договору в сумме (номер обезличен) руб.

Согласно договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета (номер обезличен) % годовых.

По состоянию на (дата обезличена) сумма процентов за пользование займом составляет (номер обезличен) руб.

(дата обезличена) в адрес ответчикам была направлена претензия с просьбой о добровольном удовлетворении требований, однако до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Ответчика в пользу Истца:

- задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере (номер обезличен).

- проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)

- расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

В судебное заседание представитель истца ООО «Тритикум Коммодитис», ответчик ФИО2, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1,2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Тритикум Коммодитис» и ФИО2 был заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере 500 000 руб. со сроком возврата займа 02.03.2020г. (л.д.12-14).

Согласно дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена). сумма займа составила (номер обезличен) руб. (л.д.17)

Согласно выписке по счету истец выдал займ в общей сумме (номер обезличен) руб., что отражено в оборотно-сальдовой ведомости по счету (номер обезличен) (л.д.18).

Согласно Дополнительному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена). срок возврата займа установлен (дата обезличена). (л.д.15)

ФИО2 в установленный срок сумма займа не возвращена, в настоящее время за ним числится задолженность в сумме (номер обезличен) руб., что подтверждается карточкой-счета (номер обезличен) (л.д.19).

Доказательств обратного суду не представлено, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению договора займа не исполнил, что является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб.

Согласно п. 1.6 договора займа заем по договору не является целевым, он является процентным, процентная ставка составляет 6,5% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-5367/2022 от 03.11.2022 ООО «Тритикум Коммодитис» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство на 6 мес.

Постановлением девятого Арбитражного суда Апелляционной инстанции от 14.03.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 по делу № А40-5367/2022 отменено, ООО «Тритикум Коммодитис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 мес. Конкурсным управляющим ООО «Тритикум Коммодитис» утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от (дата обезличена) Конкурсный управляющий ФИО3 освобождена от обязанностей. Новым конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Поскольку обязательства ответчиком не были выполнены в установленный договором займа срок, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, соответствует действующему законодательству. Доказательств, опровергающих представленные расчеты ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере (номер обезличен) руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 047 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тритикум Коммодитис», в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО2, (дата обезличена) г.р., урожеца (адрес обезличен), паспорт (данные обезличены), в пользу ООО «Тритикум Коммодитис» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена)., в размере (номер обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин