Дело № 2-1737/2022
Решение
именем Российской Федерации
( заочное)
3 ноября 2022 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,
при помощнике судьи Гадзаовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
установил:
Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее АО «МИнБанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, в том числе: ... рубля – сумма просроченной задолженности, ... рубля – сумма просроченных процентов, ... рубля – сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности, ... рубль – сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам, о взыскании государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование иска указано следующее:
ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля, под 8,8 % годовых при наличии личного страхования или 12,8 % годовых при его отсутствии, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» было переименовано в АО «МИнБанк». Банк добросовестно выполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с договором денежные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Согласно п. 6 Общих условий договора «текущий кредит» погашение заемщиком задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита аннуитетными платежами ежемесячно. Однако, в нарушение условий договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суммы очередных платежей, предусмотренных графиком погашения, не были уплачены. Согласно п. 12 общих условий за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено право банка взыскать неустойку. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по договору, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет ... рубля, в том числе: ... рубля – сумма просроченной задолженности, ... рубля – сумма просроченных процентов, ... рубля – сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности, ... рубль – сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам. На основании изложенного просило удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Извещенный надлежащим образом истец, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие по заявленным в иске требованиям.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился.
Суд с согласия истца считает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами гражданского дела установлено следующее.
ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля, под 8,8 % годовых при наличии личного страхования или 12,8 % годовых при его отсутствии, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» было переименовано в АО «МИнБанк».
Банк добросовестно выполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с договором денежные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора (далее ИУ) ежемесячный платеж составляет 13 115 рублей на весь срок предоставления кредита. Заемщик, подписывая договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 6 Общих условий договора «текущий кредит» погашение заемщиком задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита аннуитетными платежами ежемесячно.
Согласно п. 8 ИУ способом исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика является пополнение счета №, открытого у кредитора в срок и способами, указанными в общих условиях договора.
Согласно п. 12 общих условий за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено право банка взыскать неустойку.
В соответствии с п. 12 ИУ в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.
С общими условиями заемщик согласился, согласно п. 14 ИУ подписанного заемщиком договора.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет ... рубля, в том числе: ... рубля – сумма просроченной задолженности, ... рубля – сумма просроченных процентов, ... рубля – сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности, ... рубль – сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам.
Оценив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, аргументированным, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета требованиям закона либо иного расчета ответчиком не представлено.
Согласно письменным материалам дела АО «МИнБанк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлял требование о полном досрочном погашении задолженности, однако оно осталось со стороны ФИО1 без внимания.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, то есть им не выполнены условия кредитного договора, касающиеся погашения задолженности по кредиту, в результате чего задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме, согласно представленному расчету.
Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек, в том числе: ... копейка – сумма просроченной задолженности, ... копеек – сумма просроченных процентов, ... копейка – сумма штрафов (пеней) по просроченной задолженности, ... копеек – сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Хадикова З.Т.