Дело № 2-1250/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 06 сентября 2023 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности, указывая, что ответчик, являясь заемщиком по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 22.03.2006, не исполняет принятые на себя обязательства, имеет задолженность. 23.02.2008 банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 146 530,96 рублей не позднее 22.03.2008, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету на 13.06.2023 в сумме 141 586,80 рублей. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 22.03.2006 в размере 141 586,80 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 031,74 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление в письменной форме, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и ее представителя и заявляет о применении срока исковой давности к исковым требованиям, указывая, что 23.02.2008 банк выставил клиенту (ответчику) Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 146 530,96 рублей не позднее 22.03.2008, однако требование банка клиентом не исполнено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года. 09.02.2023 уже за пределами сроков исковой давности мировой судья судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 141 698,00 рублей, который 21.04.2023 был отменен, в связи с чем срок исковой давности по взысканию задолженности по договору № от 22.03.2006, заключенному между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт», начинает течь в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ, а именно со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, т.е. с 23.03.2008, нарушения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате Заключительного счета-выписки. Несмотря на то, что кредитору стало известно 23.03.2008 о нарушении ответчиком обязанности по своевременной оплате по указанному в договору, для взыскания задолженности истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился в судебный участок №149 Каневского района только в апреле 2023 года. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. Просил, применив срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 22 марта 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (договор о карте). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика ФИО1 от 16.10.2005, в соответствии со ст. 434 ГК РФ.
В период с 22.03.2006 по 22.11.2006 заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
23.02.2008 истцом ответчику был выставлен Заключительный Счет-выписка по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 22.03.2006, согласно которому задолженность ответчика по договору о карте составила 146 530 рублей 96 копейки с требованием оплаты до 22.03.2008, однако требование в полном объеме не исполнено, поступило до 22.03.2008 4 832,96 рублей, общая задолженность по договору о карте составляет 141 698,00 рублей.
Как видно из материалов дела, истец обращался с заявлением в порядке приказного производства о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 22.03.2006, и мировым судьей судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края 09.02.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по указанному договору в сумме 141 698,00 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 016,98 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № от 21.04.2023 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредиту составляет 141 586,80 рублей.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
По смыслу ст. 195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе предъявить иск в течение срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, при рассмотрении заявления ответчика о применении исковой давности к исковым требованиям начало течения срока исковой давности имеет юридическое значение.
Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет - выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту.
В соответствии с п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончательного срока, указанного в Заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий (далее - день оплаты).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз.1); в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз.2).
Требование об уплате задолженности предъявлено истцом ответчику 23.02.2008 (выставлен Заключительный Счет-выписка), это требование в срок до 22.03.2008 (в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об этом) ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, не позднее 23.03.2008 истец узнал и должен был узнать о нарушении своего права.
При таких обстоятельствах течение срока исковой давности начинается 23.03.2008.
Срок исковой давности истек 23.03.2011.
Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности (ст.202 ГК РФ), истцом не указано и судом не установлено.
Требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору предъявлено истцом в суд впервые 09.02.2023 путем подачи заявления о вынесении судебного приказа (доказательств иного срока обращения истца в суд до предъявления настоящего иска суду не представлено), то есть после истечения срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В п. 20 названного Постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В силу приведенных судом норм подлежащего применению к правоотношениям сторон материального закона и разъяснений Верховного Суда РФ по требованиям истца истек срок исковой давности, этот срок не подлежит восстановлению истцу независимо от причин его пропуска, в связи с чем в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является для суда основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следует отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 031 рубль 74 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан 31.08.2013 <данные изъяты>), о взыскании суммы задолженности по договору № от 22.03.2006 в размере 141 586 рублей 280 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 031 рубль 74 копеек отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 08.09.2023.
Судья