Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кочубеевское 22 июля 2025 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Денисенко М.М., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – индивидуального предпринимателя ФИО4,

представителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю ФИО5, действующего на основании доверенности №/д-2025 от 30.01.2025г.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4, паспорт 0709 №, ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Кочубеевский районный суд Ставропольского края из управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее также Управление) поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола № от 15.07.2025 г., 10.07.2025г. в межрайонном территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю №8, расположенном по адресу: <адрес>, при рассмотрении обращения ФИО1 от 10.07.2025г. №/ж-2025, в связи с регистрацией случая ситуации ОКИ у ФИО2 (ребенка), при употреблении в пищу «шаурмы» приобретённой в магазине «Соната» ИП ФИО4 расположенном по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, б/н, и получением экстренного извещения от ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» от 04.07.2025г., в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управления Роспотребнадзора по <адрес> о проведении эпидемиологического расследования № от 11.07.2025г.

В 15 ч. 00 мин. 15.07.2025г. в магазине «Соната», расположенном по адресу: 357000, <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, б/н, индивидуальный предприниматель ФИО4 допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий что является несоблюдением следующих обязательных требований:

- в нарушение требований п.2 ст.25 главы III Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (последняя редакция), п.1.4, п.1.5, п. 1.6 главы I СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», у работника торгового объекта в магазине «Соната» ИП ФИО4 продавца – ФИО3, имеющей непосредственный контакт с пищевой продукцией, в личной медицинской книжке отсутствуют сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, отсутствуют данные о прохождении флюорографического обследования (фото №, №, №);

- в нарушение требований п.1 ст.24 главы III Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ (последняя редакция), п.5.1, п.5.2 главы V СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»,

(п.5.1) при осуществлении торговой деятельности в магазине «Соната» индивидуальным предпринимателем ФИО4 не соблюдаются требования к последовательности (поточности), исключающей встречные или перекрестные потоки неупакованной пищевой и непищевой продукции, а также неупакованной непереработанной и готовой к употреблению пищевой продукции. Загрузка пищевых упакованных в заводскую упаковку продукция и неупакованная пищевая продукция загружается в магазин в одну дверь (центральный вход), что не исключает ее загрязнение.

(п.5.2) в торговом объекте – магазине «Соната», при наличии в нём специализированных отделов (гастрономический отдел; отдел молочной продукции; отдел реализации кондитерских изделий), не предусмотрены специально оборудованные помещения или зоны для подготовки (фасовки) пищевой продукции к продаже: мяса, рыбы, овощей, гастрономических и молочно-жировых продуктов. Фасовка и нарезка пищевых продуктов осуществляется непосредственно в торгом зале. В подсобном помещении установлены 3 единицы моечных раковин оборудованных смесителями. На момент осмотра в рабочем состоянии находится только 1 смеситель, 2 смесителя не функционируют (фото №15);

п.5.7 главы V СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», в подсобном помещении магазина «Соната», материалы, используемые для внутренней отделки помещения торгового объекта, не устойчивы к проведению уборки влажным способом и обработки дезинфицирующими средствами. Потолки и стены помещения имеют дефекты и признаков поражения плесневыми грибами. На покрытии стен (обоях) имеются дефекты. На потолке следы протекания кровли (фото №7, №8);

п.5.8 главы V СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», для работников торгового объекта, не предусмотрен туалет, раковины для мытья рук с подводом горячей и холодной воды со смесителем. Со слов ИП ФИО4, персоналом используется туалет расположенный в соседнем с магазином домовладении. После посещения туалета, не исключен риск загрязнения пищевой продукции, так как отсутствуют условия для соблюдения личной гигиены;

п.6.2 главы VI СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», используемое при реализации пищевой продукции оборудование, инвентарь изготовлены из материалов, не соответствующих требованиям, предъявляемым к безопасности материалов, контактирующих с пищевой продукцией11. На момент осмотра металлические решётки в холодильнике для хранения молочной продукции имеют признаки ржавчины, что не позволяет проводить их обработку и дезинфекцию (фото №9);

п.7.2, п.7.4, п.7.5 главы VII СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»,

(п.7.2) в организации торговли – магазине «Соната», находилась пищевая продукция, без товарно-сопроводительной документации, обеспечивающей её прослеживаемость14 -кондитерские изделия- печенья.

(п.7.4) на пищевой продукции, неупакованной в потребительскую упаковку, не сохраняются до момента реализации пищевой продукции этикетки (ярлыки) от транспортной упаковки пищевой продукции поставщика или листок-вкладыш, помещаемый в каждую транспортную упаковку или прилагаемый к каждой транспортной упаковке, или нанесенная непосредственно на транспортную упаковку маркировка. То есть, осуществляется реализация обезличенной продукции, установить принадлежность продукции к таре производителя, а также дату производства, сроки годности, условия хранения и др. информацию, не представляется возможным (фото №10);

(п.7.5) в целях контроля соблюдения условий хранения пищевой продукции, установленных производителем, не проводится ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях;

п.8.1, п.8.3 главы VIII СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»,

(п.8.1) при реализации пищевой продукции в торговом зале магазина, не соблюдаются условия хранения такой продукции, установленные ее изготовителем. На момент осмотра осуществлялась реализация кондитерских изделий «Восточные сладости» «Рулет сдобный с маковой начинкой» производитель: ИП ФИО6 <адрес>, Промзона 16, <адрес>, срок годности 10 суток, условия хранения при температуре не выше 15±3?С. При этом, в торговом зале магазина на дисплее «Сплит системы» показания температуры в торговом зале составляли +24 ?С, что не соответствует требованиям производителя (фото №11, №12);

(п.8.3) при подготовке пищевой продукции к реализации продавцом используется не промаркированный инвентарь для каждого вида пищевой продукции и используется не по назначению. При нарезке колбасных изделий и сыров допускается использование одних и тех же разделочных досок и ножей. Не предусмотрено хранение разделочного инвентаря в соответствующих фасовочных помещениях или отделах (фото №13);

п.10.4, п.10.6 главы Х СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»,

(п.10.4) в помещениях магазина «Соната» не качественно проводится ежедневная влажная уборка с применением моющих средств. На момент осмотра, на торговых стеллажах в торговом зале зафиксированы следы пребывания и мух, пыль (фото №14);

(п.10.6) для уборки торгового зала и подсобного помещения, уборочный инвентарь не имеет маркировки в зависимости от назначения помещений и видов уборочных работ. Не выделен специально оборудованный шкаф для хранения уборочного инвентаря. Уборочный инвентарь хранится беспорядочно в подсобном помещении (фото №15).

Выявленные в ходе эпидемиологического расследования нарушения, при оказании индивидуальным предпринимателем ФИО4 заявленных услуг по торговле розничной преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (ОКВЭД 47.11), создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, которое способствует возникновению и распространению заболеваний среди населения.

При составлении вышеназванного протокола об административном правонарушении ИП ФИО4 дал объяснения в соответствующей графе протокола, где указал, что с административным правонарушением согласен.

В судебном заседании заместитель начальник межрайонного территориального отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО5 подтвердил те обстоятельства, при которых был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ИП ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, выразив искреннее раскаяние, пояснив, что в настоящее время приняты все необходимые меры к устранению выявленных нарушений, также им принято решение об отказе от реализации продукции в виде «шаурмы».

Факт совершения административного правонарушения и виновность индивидуального предпринимателя ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждены совокупностью доказательств, перечисленными ниже:

- протоколом о временном запрете деятельности № от 15.07.2025г.;

- протоколом по делу об административном правонарушении на ИП ФИО4 № от 15.07.2025г.;

- предписанием о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий №-К от 15.07.2025г.;

- объяснением ИП ФИО4 от 16.07.2025 г.;

- протоколом осмотра территорий, помещений, производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов без вскрытия помещений, транспортных средств, упаковки продукции (товаров), без разборки, демонтажа или нарушения целостности обследуемых объектов и их частей иными способами территорий и помещений (отсеков), а также вид, количество иные идентификационные признаки обследуемых объектов, имеющие значение для контрольного (надзорного) мероприятия от 15.07.2025г.;

- фотофиксацией;

- обращением ФИО1 от 10.07.2025 г. №/ж-2025г.;

- первичным экстренным извещением об инфекционном заболевании, пищевом, остром, профессиональном отравлении ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ»;

- заключительным экстренном извещении об инфекционном заболевании, пищевом, остром, профессиональном отравлении ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» от 08.07.20205г.;

- картой эпидемиологического обследования очага инфекционного заболевания филиала ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в СК в <адрес> от 08.07.2025г. №;

- копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 21.04.2004г. <адрес>;

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 25.02.2015г.<адрес>;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.07.2025г. №ИЭ№.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является основным процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение (Постановление Верховного Суда РФ от 02.11.2022 N 44-АД22-17-К7).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Замечаний от ИП ФИО4 при составлении протокола не поступало.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием представителя ИП ФИО4 Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов для признания таковых недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушения прав индивидуального предпринимателя ФИО4, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, при производстве по настоящему делу должностным лицом административного органа, не допущено, таких данных судье не представлено.

Совершенное ИП ФИО4 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является малозначительным.

Указанное правонарушение посягало на отношения по обеспечению эпидемиологического благополучия населения. Вышеуказанное нарушение могло повлечь возникновение и распространение инфекционного заболевания среди населения Кочубеевского монопольного округа <адрес>.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Объяснения ИП ФИО4 не содержат обстоятельств прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований прекращения, предусмотренных ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя ФИО4 в совершении административного правонарушения, и его деяние подлежит квалификации по ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Состав административного правонарушения, является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих обязанностей.

Объективную сторону административного правонарушения составляют противоправные действия, которые выражаются в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также бездействие, состоящее в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.03.1999 (в ред. от 26.12.2024) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 названного Федерального закона).

Административное правонарушение ИП ФИО4 совершил впервые, признал вину и раскаялся в совершении административного правонарушения, а также представил сведения об устранении допущенных нарушений в период временного запрета деятельности, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также, судья принимает во внимание сведения о добровольном исполнении в установленный срок предписания органа Роспотребнадзора, не учитывая таковые в качестве смягчающим административную ответственность обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно санкции ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за указанное правонарушение для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, установлена в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно пункту 23.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2025г N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абзац 2 части 1 статьи 3.12, пункт 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя, характер совершенных им действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды (абзац 1 части 1 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельства, создающие, по мнению судьи, угрозу причинения вреда, должны быть указаны им в постановлении по делу об административном правонарушении.

С учетом общественной опасности правонарушения, характера выявленных нарушений в деятельности ИП ФИО4, характера деятельности индивидуального предпринимателя, личности ФИО4, который ранее к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание признание вины, устранение выявленных нарушений (представленные в ходе судебного заседания материалы), наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу об отсутствии необходимости назначения ИП ФИО4 наказания в виде административного приостановления деятельности, и считаю возможным назначить ИП ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждению совершения ИП ФИО4 новых правонарушений, а также восстановлению социальной справедливости и устранения виновным допущенных нарушений.

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце втором пункта 23.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок административного приостановления деятельности не может превышать девяноста суток, включая срок временного запрета деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, если такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась (часть 2 статьи 3.12, часть 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В случае применения названной меры судье следует отразить это обстоятельство в постановлении по делу, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности (часть 3 статьи 27.16 названного Кодекса). Время начала и окончания срока административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица не должно определяться в постановлении, так как это не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, временный запрет деятельности был установлен протоколом о временном запрете деятельности № от 15.07.2025г., однако в данном конкретном случае наказание, назначенное ИП ФИО4, не связано с приостановлением деятельности, а потому в настоящем постановлении не отражаются обстоятельства, связанные с мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 6.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Временный запрет деятельности (по протоколу от 15.07.2025 N 144) - отменить.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты:

УФК по Ставропольскому краю (Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю), ИНН №, КПП №,казначейский счет 03№, Банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России //УФК по Ставропольскому краю, БИК: №, КБК 141 1 № 01 0003 140, ОКМТО №, Единый казначейский счет 40№, назначение платежа: штраф Управления Роспотребнадзора по СК. УИН: 14№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента получения копия постановления.

Судья М.М. Денисенко