Дело № 2-2956/2023

УИД 03RS0002-01-2023-001380-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» к ФИО1, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан о снятии запретов на распоряжение имущества, запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - ООО «УК «ТрансТехсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о снятии запретов на распоряжение имущества, запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ТрансТехсервис» приобрело у ФИО1 по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>. В тот же день автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи. На момент приобретения автомобиля никаких ограничений имеющихся в официальных источниках, не было зарегистрировано.

Позже, при подготовке автомобиля к продаже из информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД, стало известно, что в отношении приобретенного автомобиля <данные изъяты> были наложены службой судебных приставов запреты на регистрационные действия, уже после приобретения им автомобиля.

Истец считает, что в связи с тем, что автомобиль приобретен ООО «УК «ТрансТехсервис» ДД.ММ.ГГГГ, а ограничения в виде запретов на регистрационные действия были наложены ДД.ММ.ГГГГ, судебными приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении Автомобиля, который в момент их наложения должнику – ФИО1 уже не принадлежал.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Факт принадлежности автомобиля истцу подтверждается следующими доказательствами: договором купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая то, что право собственности на движимое имущество возникает с момента ее передачи, а законодательством не предусмотрена государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль, автомобиль не является недвижимым имуществом, а значит не подлежит государственной регистрации.

Учитывая то, что ООО «УК «ТрансТехСервис» был передан автомобиль до момента наложения запретов на регистрационные действия, истец просит исковые требования удовлетворить, освободить от запретов на распоряжение (в том числе запретов на совершении регистрационных действий) автомобиль марки <данные изъяты>, наложенных ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «ТрансТехСервис» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск в момент наложения запретов на регистрационные действия на имущество.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был продан ООО «УК «ТрансТехСервис» автомобиль <данные изъяты> по цене 510 000 руб.

Факт передачи автомобиля покупателю – ООО «УК «ТрансТехСервис»

подтверждается актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате за автомобиль, принадлежащий Ответчику ФИО1 – ООО «УК «ТрансТехСервис» исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Согласно п. 4.2. Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ «Право собственности на автомобиль и риск его случайной гибели переходят к Покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи Автомобиля. С указанного момента Продавец считается выполнившим свое обязательство по передаче Автомобиля Покупателю».

Учитывая то обстоятельство, что автомобиль был приобретен ООО «УК «ТрансТехСервис» для последующей продажи, истец не осуществлял регистрацию автомобиля в ГИБДД.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Согласно пункта 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" требования части 1 настоящей статьи (о государственном учете) не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В момент заключения договора купли-продажи никаких ограничений на автомобиль наложено не было, данный факт подтверждают представленные судебным-приставом исполнителем Орджоникидзевского РОСП <адрес> ГУФСПП России по РБ постановления о запрете на регистрационные действия из которых видно, что самое ограничение на автомобиль было наложено ДД.ММ.ГГГГ (Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству №-ИП от 27 июля 2022 <данные изъяты> OPEL Antara, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN: <***>, ПТС <адрес>.

Требований о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным не заявлялось.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что на момент наложения запретов на регистрационные действия спорный автомобиль находился в собственности ООО «УК «ТрансТехСервис».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ООО «УК «ТрансТехСервис» об освобождении от запрета на совершении действий по распоряжению, запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» удовлетворить.

Освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль марки <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФСПП России по РБ ФИО3, на основании постановления о запрете на регистрационные действия от 08 августа 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.В. Рахимова