К делу № 2а – 7943/2022
23RS0047-01-2022-007357-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 02 декабря 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Канаревой М.Е.
при секретаре Луценко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском с учетом уточнений к административным ответчикам о признании бездействие Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара незаконным, прекращении исполнительного производства о взыскании налога в размере 4 632 руб, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, взыскании неосновательно удержанные денежные средства в размере 1 854 руб 78 коп.
В судебном заседании административный истец пояснил, что 05.12.2020 в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является взыскания задолженности по налогам в размере 4 632 руб. 66 коп. В рамках исполнительного производства было произведено удержание денежных средств с ежемесячных денежных выплат за звание «Ветеран труда» в размере 1 854 руб. 78 коп., из которых 618 руб. 52 коп. произведено удержание после вынесения судом определения о приостановлении исполнительного производства. Просил признать действия незаконными. Просил учесть, что по его заявлению судебный приказ отменен.
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2. В судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо взыскатель ИФНС России №5 по г. Краснодару в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав административные стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2020 г возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 4 632 руб. 66 коп. в пользу ИФНС России №5 по г. Краснодару на основании судебного приказа № 2а-385/18 от 31.05.2018 г, выданного мировым судьей судебного участи № 41 Карасунского округа г. Краснодара.
Административный истец обратился в административному ответчику о прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что отсутствует судебный акт о взыскании с него задолженности в размере 4 632 руб. 66 коп. в пользу ИФНС России №5 по г. Краснодару.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 20.07.2022 удовлетворено ходатайство административного истца о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 05.12.2020г, возбужденного отделом судебных приставов Карасунского округа г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на основании судебного приказа 2а-385/18 от 31.05.2018 мирового судьи судебного участка №41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с ФИО1 налога в размере 4 632 руб. 66 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.11.2022 г внесены изменения в ранее вынесенное постановление в части описки в дате судебного приказа и номере судебного участка.
В соответствии с ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2).
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (с. 5 ч. 1).
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ст. 36 ч. 1).
Установлено, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены посредством автоматизированной системы запросы в банки о предоставлении информации об имеющихся счетах на имя должника.
Судебному приставу-исполнителю представлены сведения о наличии на имя должника счетов: в ПАО Сбербанк РФ - №, №, №, в ПАО Банке Открытие - №, ООО «ХКФ Банк - №.
Суд обращает внимание, что в ответах банков отсутствует указание о назначении какого-либо счета как для получения пенсии либо иных социальных выплат, ввиду чего, суд не находит оснований для признания действия судебного пристава-исполнителя незаконными в части вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства.
Постановлениями от 15.09.2021, от 26.02.2021 обращены взыскания на денежные средства должника на сумму 4 632 руб. 66 коп., находящиеся на счетах: №, №, №, №, №.
В материалы дела представлены сведения о том, что определение Советского районного суда г. Краснодара от 20.07.2022 о приостановлении исполнительного производства поступило в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара 04.08.2022 г.
В соответствии со ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем (ч. 5).
По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается (ч. 6).
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 1 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в той части, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).
В материалы дела представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству, из которой следует, что после поступления в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара определения суда о приостановления исполнительного производства 01.09.2022 г были списаны денежные средства в сумме 309 руб 26 коп.; всего было списано денежных средств в сумме 1 879 руб 73 коп.
Принимая во внимание, что определение суда о приостановлении исполнительного производства поступило в ОСП 04.08.2022 г, а списание денежных средств в сумме 309 руб. 26 коп. было произведено 01.09.2022, то суд находит основания для удовлетворения требований в части признании незаконными действия в части списании денежных средств в размере 309 руб. 26 коп.
Установлено, что в ходе судебного разбирательства административный истец представил в суд копию определения мирового судьи судебного участка № 35 об отмене судебного приказа от 20.08.2020 г по заявлению ИФНС России № 5 по г. Краснодару о взыскании задолженности по налогу в размере 4 632 руб 66 коп.
В ходе судебного разбирательства административный истец 25.11.2022 г заявил ходатайство о возобновлении исполнительного производства.
Определением Советского райсуда г. Краснодара от 25.11.2022 г исполнительное производство возобновлено.
Судебный пристав-исполнитель постановлениями от 01.12.2022 г возобновила исполнительное производство, отменила постановления об обращения взыскания на денежные средства.
Принимая во внимание, что в силу ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, то действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, за исключением суммы 309 руб 26 коп, являются законными; при этом, суд учитывает, что в период с 04.08.2022 г по 25.11.2022 г исполнительное производство было приостановлено на основании ходатайства административного истца в этот период времени судебный пристав-исполнитель не имел возможности своевременно окончить исполнительное производство в связи с отменой судебного приказа и отменить все постановления по производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 218, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными- удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, выразившееся в обращении взыскания на денежные средства в размере 309 руб. 26 коп.
в период приостановления исполнительного производства №-ИП от 05.12.2020.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья: подпись
Мотивированное решение
изготовлено 14.12.2022 г. Судья: подпись
Копия верна: судья секретарь