ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Баймак РБ

Дело №, УИД №

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>) к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО6 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО7 заключен договор кредитный договор № согласно которому, банк передал заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ,а заемщик обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства марки № года выпуска, №.

Истец указывает, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом. вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО8 в пользу <данные изъяты>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Ответчик до настоящего времени не погас свою задолженность перед Истцом.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Для организации судебной работы в части обращения взыскания на залог банк обратился в <данные изъяты>, но в ходе обработки актива установлено, что данный автомобиль был куплен ФИО9 в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ,по данным с сайта ГИБДД последняя смена собственника осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ.Согласно имеющегося ПТС собственником является ФИО10 Ответчик не регистрировал данный автомобиль в органах ГИБДД

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов по рыночной стоимости в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

На судебное заседание ответчик не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО11. заключен договор кредитный договор № согласно которому, банк передал заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ,а заемщик обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом. вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО12 в пользу <данные изъяты>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Ответчик до настоящего времени не погас свою задолженность перед Истцом.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

Согласно договору заёмщик передал банку принадлежащий ему автомобиль № года выпуска, VIN № обеспечивая исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным суд находит подлежащим удовлетворению исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки № года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества является необязательным.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (ИНН №) к ФИО13( паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки № года выпуска, VIN № принадлежащий ФИО14, путем продажи с публичных торгов по рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности перед <данные изъяты>

Взыскать с ФИО15 к пользу <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья: А.Я. Утарбаев