Дело № 2а-1981/2023 УИД 23RS0051-01-2023-001955-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск
04 сентября 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ремизовой А.Б.,
при секретаре Логуновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц, указав в обоснование своих требований, что в ОСП находилось исполнительное производство <№>-ИП возбужденное <дд.мм.гггг> на основании исполнительного документа <№> от <дд.мм.гггг> выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 налогов и сборов в размере 41 036,06 руб.
10.02.2023 в связи с оплатой задолженности, исполнительное производство <№>-ИП было окончено.
В рамках данного исполнительного производства, в целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО2 был наложен арест (взыскание) на открытый на имя должника счет в ОА «Альфа-Банк» <№>. До настоящего времени арест с данного счета в АО «Альфа Банк» судебным приставом-исполнителем не отменен, административный истец не может пользоваться в полной мере счетом для проведения каких-либо операций, более того, происходит незаконное списание денежных средств с указанного счета. Других исполнительных производств в отношении ФИО1 на исполнении в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району нет.
В связи с изложенным, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившееся в не проведении мероприятий по снятию ареста (взыскания) со счета <№>, открытого на имя должника ФИО1 в АО «Альфа-Банк, незаконным, признать незаконным бездействие начальника отделения ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля по принятию судебным приставом-исполнителем мер по отмене ареста (взыскания) со счета должника <№> открытого в АО «Альфа-Банк» и не дачи соответствующих указаний судебному приставу-исполнителю либо самостоятельному принятию мер для устранения недостатков, признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от <дд.мм.гггг>, исх. <№> от <дд.мм.гггг>, вынесенное начальником отделения старшим - судебным приставом ФИО3, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, а именно: принять меры для отмены ареста (взыскания) со счета <№> открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 путем вынесения соответствующего постановления и направления его в банк для исполнения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, представил возражение, в котором просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, а также предоставил сводку по исполнительному производству, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство <№>-ИП возбужденное <дд.мм.гггг> на основании исполнительного документа <№> от <дд.мм.гггг> выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <№> по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 налогов и сборов в размере 41 036,06 руб.
<дд.мм.гггг> в связи с оплатой задолженности, исполнительное производство <№>-ИП было окончено.
Из представленной сводки видно, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, с целью выявления имущества у должника, согласно ответам установлено, что транспортное средство за должником значиться. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате должника, запрос в ГУ МВД на получение информации о серии, номере и дате выдачи паспорта, запрос о счетах должника ФЛ-ФНС, запрос в Росреестр на получение сведений, содержащиеся в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно полученного ответа, за должником недвижимое имущество не установлено. Неоднократно осуществлялись выезды по адресу регистрации должника с целью проверки имущественного положения должника.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального Закона (далее-ФЗ) «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО1
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит каких-либо нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем при осуществлении им исполнительных действий о взыскании задолженности с ФИО1, так как исполнительные действия произведены в полном объеме в рамках действующего законодательства.
Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом, повлекшими нарушение прав и законных интересов ФИО1 административным истцом суду не представлено, поэтому административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий