Дело № 1-295/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-002423-03)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 22 ноября 2023 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Чадаева В.В., представившего удостоверение №10813 и ордер №1287,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев неимеющего, работающего в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» продавцом-кассиром, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО11. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 ч 00 мин, ФИО2, находясь близ магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Джирарди ФИО12., не представляющую материальной ценности для последнего, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и зная о том, что с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск») можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, подключенного к вышеуказанной карте, из корыстных побуждений, забрал данную банковскую карту себе.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ФИО13 проследовал в магазин «Любаша», расположенный по адресу: <адрес>, GPS координаты 55.290954, 39.549618, где используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары ДД.ММ.ГГГГ, в 09 ч 11 мин на общую сумму 214 рублей, в 09 ч 16 мин на общую сумму 990 рублей, в 09 ч 17 мин на общую сумму 745 рублей, в 09 ч 24 мин на общую сумму 855 рублей, похитив денежные средства с банковского счета Джирарди ФИО14. Своими преступными действиями ФИО1 ФИО15. причинил Джирарди ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 2804 рубля.

Подсудимый ФИО1 ФИО17 виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, признал полностью.

ФИО1 ФИО18 показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, так как 19 августа 2023 года он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и решил похитить деньги с данной карты. С этой целью, он, покупая товары в магазине «Любаша», оплачивал их найденной банковской картой. После того, как карта не сработала, понял, что деньги на ней закончились и выбросил её. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб потерпевшему Джирарди ФИО19 полностью возместил.

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО20 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшего Джирарди ФИО21 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.39-41), следует, что 18 августа 2023 года он ехал на своем автомобиле из <адрес>, где остановился у магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, для того, чтобы приобрести продукты питания. На тот момент при нем находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России». 19 августа 2023 года в утреннее время обнаружил, что у него пропала банковская карта, так как не смог найти ее в своих вещах. После этого он в мобильном телефоне в приложение «Сбербанк Тотлайн» обнаружил, что с его карты имеется несколько списаний, которые он не совершал. Понял, что карту потерял, и ею воспользовался кто-то, после чего обратился в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО3 ФИО22 (л.д.58-59), данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.58-59), следует, что у её мужа имеется магазин «Любаша», в котором она периодически подрабатывает продавцом. Так, 19 августа 2023 года, в утреннее время в магазин пришел ФИО1 ФИО23 и совершил несколько покупок за короткий промежуток времени. Когда в последний раз он попытался оплатить товары данной картой, то оплата не прошла, после чего он вышел из магазина и больше не возвращался.

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.36), из которого следует, что в ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что 19 августа 2023 года неустановленное лицо, путем оплаты товаров в продуктовом магазине «Любаша», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Джирарди ФИО24 похитило деньги в размере 2804 рубля, причинив Джирарди ФИО25 материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8), фототаблицей к нему (л.д.9-10), из которых следует, что в кабинете №2 ОУР ОМВД России по Клепиковскому району, осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг»;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.21-23), фототаблицей к нему (л.д.24), из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где ФИО1 ФИО26 нашел банковскую карту на имя Джирарди ФИО27

- протоколом выемки (л.д.44-46), из которого следует, что в каб. № ФИО4 МО МВД России «Шатурский» у Джирарди ФИО28: мобильный телефон марки «Самсунг», в котором содержится информация о банковском счете №; реквизиты банковского счета, история операций по банковскому счету № на бумажном листе формата А4, которые осмотрены (л.д.47-53), и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.54);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.26-28), фототблицей к нему (л.д.30), из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 1 м от магазина «Любаша» по адресу: <адрес>, куда ФИО1 ФИО29 выкинул в мусорную урну банковскую карту;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.60), из которого следует, что осмотрен магазин «Любаша», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 ФИО31 совершал покупки, оплачивая их банковской картой на имя Джирарди ФИО30

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № (л.д.83-85), из которого следует, что ФИО1 ФИО32 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени (F70.0 по МКБ10). Степень интеллектуально-мнестических расстройств у ФИО1 ФИО33 выражена не столь значительно и не лишала его в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 ФИО34. не страдал и не страдает в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящихся к категории псиических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 ФИО36 не страдает. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 ФИО35 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у ФИО1 ФИО38 не выявлено, подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 ФИО37 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обвинение ФИО1 ФИО39 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, явствует, что допросы, следственные действия, проведены с соблюдением требований закона, протоколы подписаны участвовавшими в них лицами, замечаний на протоколы ими принесено не было.

Все доказательства представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего, свидетеля последовательны, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется. Суд считает, что у потерпевшего, свидетеля нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания потерпевшего, свидетеля, приведенные выше, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 ФИО40 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО41. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно, с корыстной целью, противоправно похитил денежные средства в размере 2804 рубля, с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Джирарди ФИО42 чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С учетом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 ФИО43 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание; суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО44 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО45 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО46 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО47. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО48 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 ФИО49. к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 ФИО50 не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 ФИО51

Адвокатом Чадаевым В.В. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1 ФИО52. в размере 4938 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 ФИО53. был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ФИО54 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 ФИО55. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 ФИО56 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Чадаева В.В. процессуальные издержки в размере 4938 рублей.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон марки «Самсунг», переданный на ответственное хранение потерпевшему Джирарди ФИО57 - оставить по принадлежности у последнего; 2) реквизиты банковского счета, историю операций по банковскому счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Гульченко