Дело №2-2068/2023

76RS0013-02-2023-001069-88

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «14» июня 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 246380,11 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 28 февраля 2022г. около 16.40час. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 (полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» №). Водителем, виновным в ДТП, признан ФИО3 10.03.2022 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт, 19.03.2022 страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 65200 руб. Согласно экспертному заключению № от 29.03.2022, выполненного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 312400 руб., с учетом износа – 174100 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей – 975 руб. 06.04.2022 ФИО1 обратилась в страховую компанию с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, на основании которой произведена выплата 55800 руб. Решением финансового уполномоченного требования ФИО1 о доплате страхового возмещения оставлены без удовлетворения. Решением Рыбинского городского суда с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 98653 руб., штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. В связи с тем, что страховое возмещение в установленный срок в полном объеме выплачено не было, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 31.03.2022 по 17.01.2023. По результатам рассмотрения обращения истца от 19.01.2023 о выплате неустойки, СК выплатила 36754,44 руб. Решением ФУ в требованиях о взыскании неустойки отказано, отмечено, что подлежит взысканию неустойка только за период с 10.01.2023 (вступление решения суда в законную силу) по 17.01.2023 (исполнение решения). Однако данный вывод необоснован.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии с п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.02.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2022г. около 16.40час. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 (полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» №). В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Водителем, виновным в ДТП, признан ФИО3 (л.д.№).

10.03.2022 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. 19.03.2022 ответчик произвел выплату в размере 65200 руб. (л.д.№).

Согласно экспертному заключению № от 29.03.2022, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 312400 руб., с учетом износа – 174100 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей – 975 руб.

На основании досудебной претензии от 06.04.2022 истцу произведена оплата в сумме 55800 руб. (л.д.№). Решением Финансового уполномоченного от 09.06.2022 ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере 190425 руб. (л.д.№).

Решением Рыбинского городского суда от 02.12.2022 по делу №, вступившим в законную силу 10.01.2023, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано, в частности, страховое возмещение в сумме 98653 руб., денежные средства поступили на счет 17.01.2023 (л.д.№).

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, 19.01.2023 ФИО1 представила в СК претензию о выплате неустойки за период с 31.03.2022 по 10.01.2023 (дата выдачи исполнительного листа) в размере 276228,40 руб. (л.д.№).

За период с 31.03.2022 по 10.01.2023 ответчиком начислена неустойка в сумме 42246,44 руб. и с учетом вычета НДФЛ 23.01.2023 выплачено 36754,44 руб. (л.д. №).

Между тем, поскольку решение суда исполнено 17.01.2023, то по 17.01.2023 с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 7892,24 руб. (1% от 98653 руб. х8 дн.).

Таким образом, поскольку усматривается, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением установленных законом сроков, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. С учетом произведенной выплаты, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31.03.2022 по 10.01.2023 в сумме 53246 руб., за период с 10.01.2023 по 17.01.2023 в сумме 7892,24 руб., всего в общей сумме 61138,24 руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что расходы по отправке почтовой корреспонденции 705,48 руб. (направление ответчику, ФУ копии иска), по копированию документов в сумме 470 руб. (исходя из необходимого количества копий) являлись необходимыми, документально подтверждены, подлежат взысканию с ответчика.

Стороной истца представлены платежные документы об оплате стоимости услуг представителя в сумме 9000 руб. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультация, составление обращений, искового заявления, представление интересов в суде), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить данный размер до 6000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2034 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку 61138,24 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по копированию документов 470 руб., почтовые расходы 705,48 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2034 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.