Дело №
УИД 26RS0№-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 12 июля 2023 года
Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем скорой помощи, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах.
дата в 19 час. 40 мин. в <адрес> в районе здания № по <адрес> совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ. Водитель ФИО3 управлял транспортным средством 384064 рег.знак О387ХА-26 с включенным проблесковым маячком синего цвета, без включенного специального звукового сигнала, не выполняя неотложное служебное задание на дороге с двухсторонним движением двигался по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, отделенной горизонтальной дорожной разметкой 1.3 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством Лада Хрей рег.знак М621ОА-126 под управлением ФИО2, совершающим маневр поворота налево. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поступило из ОБДПС ГИБДД <адрес> в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Из материалов дела усматривается, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что с протоколом согласен.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 дата в 19 час. 40 мин. в <адрес> в районе здания № по <адрес> совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ. Управлял транспортным средством 384064 рег.знак О387ХА-26 с включенным проблесковым маячком синего цвета, без включенного специального звукового сигнала, не выполняя неотложное служебное задание на дороге с двухсторонним движением двигался по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, отделенной горизонтальной дорожной разметкой 1.3 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством Лада Хрей рег.знак М621ОА-126 под управлением ФИО2, совершающим маневр поворота налево. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями ФИО4 от дата, объяснениями ФИО2 от дата, ответом ГБУЗ СК «СККССМП», объяснениями ФИО2 от дата, объяснениями ФИО4 от дата.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 15 названного постановления, движение по дороге с двусторонним движением, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.
Как следует из результатов поиска правонарушений, ФИО1 в период времени с дата по дата был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ двадцать один раз.
В связи с этим, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4. КоАП РФ суд относит совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья приходит к следующему.
Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, а так же обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам социальной справедливости и максимально повлияет на исправление виновного.
Судья пришел к такому выводу ввиду наличия сведений о привлечении ФИО1 в период с дата по дата к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение (однородных) правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ двадцать один раз.
Таким образом, цель административного наказания в виде административного штрафа – предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем ФИО1 не достигнута.
При этом суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, дата года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Каплаухов