Дело 2-229/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022года

Партизанский районный суд

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретареШиленковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец, ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. Между ОАО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредитной карты. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме . ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора №. Задолженность ФИО1 составила: по основному долгу- руб., по просроченным процентам- ., начислены комиссии в сумме .

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дне и времени судебного заседания, истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.

Суд определил рассмотреть дела без присутствия сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.

В соответствии с представленными документами между сторонами и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по договору кредитной карты, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

В обоснование исковых требований истцом предоставлена выписка по договору кредитной карты № по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по погашению основного долга произведен ДД.ММ.ГГГГ, по погашению процентов - ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором комиссии уплачены последний раз- ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления об уступке прав требования следует, что уступлены права требования по кредитному договору № в размере . Пунктом 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковский карт предусмотрена обязанность клиента погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п. 10.1 Правил договор вступает в силу с момента одобрения Банком заявления клиента (с момента открытия Банком банковского счета) и является бессрочным. Банком была выпущена кредитная карта на имя ФИО1, которая активирована, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача денежных средств в сумме . Ответчиком осуществлялись расходные операции по карте, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него; допускались просрочки уплаты минимальных платежей. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет .

Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по договору лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно пункту 1.1 договора уступки прав ( требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками. Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Акте приема- передачи прав требования (реестре уступаемых Прав требования) Приложении № к договору.

Требование о возврате кредита в течение тридцати дней направлено в адрес ФИО1, и не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО « Феникс» выдан судебный приказ о взыскания ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере . судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая настоящий спор, суд в соответствии с положениями статей 810, 811, 819, 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", условиями заключенного между ФИО1 и Банком договора, исходил из того, что в связи с невыполнением требований кредитного договора у ответчика - заемщика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию вместе с процентами за пользование кредитом. Вместе с тем, суд пришел к выводу о наличии у ООО « Феникс» как у правопреемника права требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты к ответчику.

Проверив расчет задолженности по основному долгу,процентам, начисленным комиссиям, суд считает представленный истцом расчет кредитной задолженности, верным, поскольку он полностью отвечает условиям договора кредитования, соответствует фактическим обстоятельствам дела, Правилам обслуживания банковских карт Тарифам по картам в рамках проекта « Перекрестные продажи». С ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность в полном объеме, в том числе, понесенные стороной истца расходы по уплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере ., из которых: основной долг- .; руб.- проценты; руб.- комиссия, а также понесенные расходы- .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд, через Партизанский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахрушева О.А.