Дело №2-422/2025

УИД 50RS0022-01-2025-000262-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Баранковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Хван ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, первоначально заявил требования к ФИО2, указал, что между Банком и ФИО3 21.09.2021 был заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования под 17,9% годовых за пользование с погашением задолженности минимальными платежами. 21.04.2024 ФИО3 умер. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, задолженность за период с 31.05.2024 по 09.12.2024 составляет по основному долгу – 316 942,73 руб., по процентам – 36 269,36 руб. К имуществу умершего открыто наследственное дело №, ФИО2 является предполагаемым наследником заемщика. На основании изложенного просит взыскать задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Соответчиками по делу привлечены несовершеннолетние ФИО4, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, размер задолженности не оспаривала, указала, что не имеет возможности погасить долг единовременно.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 21.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №№ посредством выдачи банковской карты MasterCard Wold Black Edition с предоставленным по ней первоначальным лимитом кредитования 380 000 руб. под 17,9% годовых за пользование, без начисления процентов в льготный период, с погашением минимальными платежами не позднее 20ти дней с даты формирования отчета, для отражения операций по карте на имя заемщика открыт счет №№

В рассматриваемом случае кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офертно-акцептном порядке путем направления ФИО3 в Банк заявления на получение кредита и акцепта со стороны ПАО «Сбербанк России» посредством выдачи кредитной карты с лимитом задолженности, договор подписан путем указания идентичного СМС – кода, направленного банком на номер телефона заемщика, и СМС – кода, проставленного в электронном документе, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, что не противоречит Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, а также п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выпиской по счету кредитной карты подтверждается, что ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, вносил денежные средства на карту в счет погашения задолженности, обязательства по погашению кредита и процентов заемщик надлежащим образом не исполнил.

21.04.2024 ФИО3 умер.

К имуществу ФИО3 нотариусом г. Лобня ФИО5 открыто наследственное дело №№, наследниками заемщика по закону первой очереди, обратившимися к нотариусу за принятием наследства, являются супруга ФИО2, в том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу матери наследодателя ФИО6, его детей ФИО4 00.00.0000 г.р., ФИО7 00.00.0000 г.р., дети ФИО4 00.00.0000 г.р., ФИО4 00.00.0000 г.р.; в состав наследства входит 25% доли в уставном капитале ООО «Дорожный – Д», действительная стоимость 100% долей в уставном капитале на момент открытия наследства составила 5 228 000 руб.; ? доля земельного участка к/н № площадью 800 кв.м. по адресу: ................ кадастровой стоимостью всего объекта 904 384 руб.; денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа – Банк»; на указанное имущество наследникам выданы свидетельства о праве на наследство – в 4/6 долях ФИО2, по 1/6 доле – ФИО4, ФИО4

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность наследодателя ФИО3 за период с 31.05.2024 по 09.12.2024 составляет по основному долгу 316 942,73 руб., по процентам – 36 269,36 руб. Представленный расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, ответчиками не оспорен.

Учитывая, что размер основного долга, процентов за пользование кредитом, расчитанный истцом, согласуется с положениями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между банком и наследодателем, задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследников солидарно задоженности в требуемом размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11 330,30 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Хван ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО1 ФИО17, умершего 21.04.2024, по эмиссионному контракту №№ от 21.09.2021 за период с 31.05.2024 по 09.12.2024 в размере 353 212,09 руб., из которых: 316 942,73 руб. – основной долг, 36 269,36 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 330,30 руб., а всего взыскать 364 542,39 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 марта 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова