УИД 65RS0001-01-2022-005612-14
Дело № 2-236/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,
с участием помощника прокурора ФИО, представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
31 мая 2022 года ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 300 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование иска указано, что 13 ноября 2021 года в 16 часов в районе дома № по <адрес> в ходе возникшего конфликта ответчик нанес истцу удары <данные изъяты>. В руках ФИО находился железный предмет, которым также наносились удары <данные изъяты> истца.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты>» от 15 ноября 2021 года № у истца выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>
По факту причинения вреда здоровью в УМВД России по г. Южно-Сахалинску был зарегистрирован материал проверки КУСП № от 13 декабря 2021 года.
В рамках проведения проверки органом дознания была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта от 23 декабря 2021 года № у ФИО выявлены телесные повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Причиненный вред здоровью истца квалифицирован экспертом как легкий вред здоровью. Исключена возможность получения <данные изъяты> в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста. Телесные повреждения причинены травматическим воздействием (ударом) <данные изъяты>.
23 декабря 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ возбуждено уголовное дело, ФИО признан потерпевшим.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в иске, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.
Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.
Заслушав представителя истца, помощника прокурора ФИО, полагавшую иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно постановлению от 23 декабря 2021 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, 13 ноября 2021 года примерно в 16 часов неустановленное лицо, находясь возле <данные изъяты>», <адрес>, нанесло ФИО, согласно заключению эксперта от 23 декабря 2021 года № 1399 телесные повреждения в виде:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО от 10 февраля 2022 года, протоколу допроса подозреваемого ФИО, протоколу допроса свидетеля ФИО от 22 апреля 2022 года, в указанные время и место телесные повреждения ФИО нанес ФИО
В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих данное обстоятельство ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, перенесенных ФИО физических и нравственных страданий, вызванных причинением телесных повреждений, квалифицированных как легкий вред здоровью, наступивших для истца негативных последствий в виде лечения, при этом, суд учитывает обстоятельства при которых произошло причинение вреда здоровью, степень вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворяет исковые требования и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей подтверждены материалами дела, а именно, договором оказания юридических услуг от 18 мая 2022 года, заключенного между ФИО и ФИО, чеком по операции <данные изъяты> от 29 мая 2022 года.
При этом разумными, с учетом объема проделанной работы, сложности спора, суд считает их в размере 30 000 рублей. Также подлежат возмещению истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО (<данные изъяты>) к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Всего: 330 300 рублей.
В удовлетворении заявления ФИО о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере, отказать.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.