Дело №2А-10721/22

45RS0026-01-2022-013554-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Березиной И.И.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Курганской области ФИО2 об установлении для ФИО3 временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Курганской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО3 временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В обоснование указано, что на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3 №-СД, возбужденное 28.06.2022, предмет исполнения – взыскания административных штрафов на общую сумму 133 000 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Московской административной дорожной инспекции, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Волгоградской области, ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ОСП по ВАШ по городу Кургану. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства от 04.05.2022 №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом.

На 28.06.2022 у должника имеются действующие водительские права: водительское удостоверение № от 20.10.2016, выданное <данные изъяты>.

Просит суд ограничить в пользовании должника ФИО3 специальным правом в виде управления транспортным средством.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, УГИБДД ГУ УМВД России по г. Москве, Московской административной дорожной инспекции, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Волгоградской области, ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке главы 33 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В Российской Федерации, как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 1, 2, 17, 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ).

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Кургану УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 №-СД, возбужденное 28.06.2022, предмет исполнения – взыскания административных штрафов на общую сумму 133 000 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Московской административной дорожной инспекции, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Волгоградской области, ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Должник получил постановление о возбуждении сводного исполнительного производства и о возбуждении исполнительных производств в него входящих 28.06.2022, установлен срок добровольно исполнения в течение 5 дней.

До настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству ФИО1 в полном объёме не уплачена. Из материалов дела следует, что остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД составляет 261395,37 руб., из них по штрафам 132395,37 руб., исполнительский сбор 129000 руб.

Доказательств наличия уважительных причин для неисполнения исполнительных документов в материалы дела, не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что основания для применения ч. 4 ст. 67.1 Федеральный закон № 229-ФЗ в отношении ФИО3 отсутствуют, а исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Курганской области ФИО2 об установлении для ФИО3 временного ограничения на пользование специальным правом, удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, до исполнения обязательств по уплате задолженности по штрафам в рамках исполнительного производства №-СД, возбужденного 28.06.2022.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Курганского

городского суда Е.В. Мельникова