Дело № 2-5659/2025
УИД 16RS0046-01-2025-018969-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре Т.А. Ивановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СО «Талисман»о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего..., вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ....
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована вСПАО «Ингосстрах»по договору ОСАГО серии ТТТ ..., гражданская ответственность истца - вАО «СО «Талисман»по договору ОСАГО серии ХХХ ....
... обратился в АО «СО «Талисман»с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы,предусмотренныеПравилами обязательногострахованиягражданскойответственности владельцев транспортных средств, утвержденными ПоложениемБанка России от ... ...-П.
... проведен осмотр транспортногосредства, о чем составлен акт осмотра.
... ответчик выдал направление на ремонт на ...
В АО «СО «Талисман» от ... поступило уведомление о невозможности проведения ремонта транспортного средства в связи с отсутствием возможности для заказа запасных частей.
... АО «СО «Талисман»,признав заявленное событие страховымслучаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 40900 руб.й, 900 руб. – расходы за проведение осмотра ТС, что подтверждается платежным поручениям ....
... обратился к ответчику с претензиейо доплате страхового возмещения.
... в удовлетворении требований.
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от ... с АО «СО «Талисман» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 23900 руб.
... ответчик исполнил решение финансового уполномоченного.
... решением мирового судьи судебного участка ... поЗеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу ... постановлено взыскать сАО «СО «Талисман» в пользуФИО6 страховое возмещение в размере 48 500 руб., компенсациюморального вреда в размере 3 000 руб., оплату услуг оценщика 7500 руб.
... «СО «Талисман» исполнило решение суда в полномобъеме в размере 59 000 руб., что подтверждается инкассовымпоручением ....
... истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплатыстрахового возмещения в размере 259 848 руб.
Письмом от ... № У-48 ответчик отказалв удовлетворении заявленного требования.
... истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ответчика неустойки, который ... принял решение о взыскании с ответчика неустойки в размере 24156 руб.
С данным решением истец не согласен, поэтому просит взыскать с ответчика неустойку за период с ... по ... в сумме 235 692 руб. (259848-24156).
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в случае его удовлетворения просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убыткови приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Из приведенных норм права следует, что размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.
Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего..., вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ...
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована вСПАО «Ингосстрах»по договору ОСАГО серии ТТТ ..., гражданская ответственность истца - вАО «СО «Талисман»по договору ОСАГО серии ХХХ ....
... обратился в АО «СО «Талисман»с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы,предусмотренныеПравилами обязательногострахованиягражданскойответственности владельцев транспортных средств, утвержденными ПоложениемБанка России от ... ...-П.
... проведен осмотр транспортногосредства, о чем составлен акт осмотра.
... ответчик выдал направление на ремонт на ...».
В АО «СО «Талисман» от ...» поступило уведомление о невозможности проведения ремонта транспортного средства в связи с отсутствием возможности для заказа запасных частей.
... ...»,признав заявленное событие страховымслучаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 40900 руб., 900 руб. – расходы за проведение осмотра ТС, что подтверждается платежным поручениям ....
... обратился к ответчику с претензиейо доплате страхового возмещения.
... в удовлетворении требований.
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от ... с АО «СО «Талисман» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 23900 руб.
... ответчик исполнил решение финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением ....
... решением мирового судьи судебного участка ... поЗеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу ... постановлено взыскать сАО «СО «Талисман» в пользуФИО6 страховое возмещение в размере 48 500 руб., компенсациюморального вреда в размере 3 000 руб., оплату услуг оценщика 7500 руб.
... «СО «Талисман» исполнило решение суда в полномобъеме в размере 59 000 руб., что подтверждается инкассовымпоручением ....
... истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплатыстрахового возмещения, в размере 259 848 рублей.
Письмом от ... № У-48 ответчик отказалв удовлетворении заявленного требования.
... истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ответчика неустойки, который ... принял решение о взыскании с ответчика неустойки в размере 24156 руб.
Согласно экспертному заключению ... от ... № ..., проведенному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 64 800 руб., с учетом износа составила 49 400 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.
Удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).
Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ... N 81-КГ24-11-К8).
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, в связи с чем, неустойка за период с ... по ... составляет 259 848 руб. (64800х1%х401).
С учетом взысканной финансовым уполномоченным неустойки в сумме 24 156 руб., сумма подлежащей взысканию в пользу истца неустойки составляет 235692 руб. (259848-24156).
Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального района г.Казани в сумме 8 071 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать сАО «СО «Талисман»(...) в пользуФИО1 (...) неустойку в размере 235 692руб.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района г.Казани 8 071 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстанв течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 16.09.2025г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина