УИД 61RS0050-01-2025-000330-25

Дело №2а-422/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего - судьи Нинской В.В.,

при секретаре Скворцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 4 по Ростовской области к Ч.Е.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, сославшись на то, что Ч.Е.А. имеет задолженность по налогу на профессиональный доход за май 2024 года в размере 5 710,42 руб., налогу на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере 7 202,72 руб., пени в размере 905,59 руб. В адрес плательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, которое плательщиком не исполнено. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требование не является бесспорным.

На основании изложенного МИФНС России № 4 по Ростовской области просила суд взыскать с Ч.Е.А. задолженность по налогу на профессиональный доход за май 2024 года в размере 5 710,42 руб., налогу на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере 7 202,72 руб., пени в размере 905,59 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного искового заявления без своего участия.

Административный ответчик Ч.Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 19 НК РФ указано, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Как следует из части 7 статьи 2 Федерального закона от 27.11.2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

Согласно статье 4 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» предусмотрено, что физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Как следует из материалов дела, Ч.Е.А. является плательщиком налога на профессиональный доход, в связи с чем, на него возложена обязанность по уплате налога на профессиональный доход.

Поскольку обязанность по оплате налога на профессиональный доход исполнена не была, налоговым органом в адрес плательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании с Ч.Е.А. задолженности, в общем размере 4 479,47 руб.

В период осуществления профессиональной деятельности административным ответчиком получены доходы, с которых начислен налог на профессиональный доход в сумме 5 710,42 руб. за май 2024 года по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налог на профессиональный доход в сумме 7 202,72 руб. за июнь 2024 года по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (статья 75 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Представленный налоговым органом расчет предъявленной к взысканию в данном деле задолженности и начисленной пене проверен судом и признан арифметически верным.

Учитывая наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо единого налогового счета МИФНС России № 4 по Ростовской области, сформировавшего на дату направления требования, и принимая во внимание срок направления требования, а также срок уплаты налога, суд не усматривает оснований для отказа МИФНС России № 4 по Ростовской области в удовлетворении требований о взыскании с Ч.Е.А. задолженности по налогу на профессиональный доход за май 2024 года в размере 5 710,42 руб., налогу на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере 7 202,72 руб., пени в размере 905,59 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 НК РФ (в ранее действовавшей редакции), с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 4 по Ростовской области к Ч.Е.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (ИНН № в пользу МИФНС России № 4 по Ростовской области задолженность по налогу на профессиональный доход за май 2024 года в размере 5 710,42 руб., налогу на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере 7 202,72 руб., пени в размере 905,59 руб.

Взыскать с Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Нинская

Решение суда в окончательной форме принято 04.04.2025 года.