дело № 2-1158/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2022 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование», в лице Липецкого филиала, к ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование», в лице Липецкого филиала, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО9) о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО8 в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ 2112 государственный номер № (страховой полис серия XXX №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, допущенное к управлению вышеуказанного транспортного средства, - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 2112 государственный номер № под управлением ФИО4 и Мерседес Бенц государственный номер № под управлением ФИО7 (собственник- ООО «Белторгмаш») В результате вышеуказанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В совершении указанного ДТП, согласно административному материалу, была признана ФИО4 Гражданская ответственность ФИО7 при управлении автомобилем Мерседес Бенц государственный номер № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие» по полису серия МММ №. АО «АльфаСтрахование» по требованию об оплате возмещения вреда страховой компании потерпевшего, согласно Соглашению о ПВУ произвело выплату страхового возмещения ООО «СК Согласие» в размере 246 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, ФИО4 не была включена в договор обязательного страхования серия XXX №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2112 государственный номер №, то в силу ст.7, 14 указанного федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 (ФИО9) А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в порядке регресса в размере 246 300 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 663 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала частично, не отрицая фактов ДТП, своей вины в его совершении, не оспаривая суммы ущерба, а также факта невключения ее в полис страхования, пояснила, что в 2022 году, после получения претензии о возмещении ущерба, она перечислила в ООО «СК ИНТЕРИ», где был застрахован автомобиль потерпевшего на момент ДТП, сумму 15 839 руб.

3-и лица ФИО3, представители ООО «Белторгмаш», ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, 14.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21121 государственный номер № под управлением ФИО5 (ныне ФИО1 ) и Мерседес Бенц государственный номер № 31 под управлением ФИО7, собственником которого является - ООО «Белторгмаш», результате которого автомобилю марки Мерседес Бенц государственный номер № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО5 при управлении автомобилем ВАЗ 21121 государственный номер №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустила столкновением с ним. В связи с этим, ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Кроме того, ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ – управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 500 руб.

Согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Страхователем АО «ЛК Европлан», и ООО СК «Интери» (ранее ООО СК «Европлан») на основании Генерального договора страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил Комбинированного страхования транспортных средств, Страхователь, застраховал транспортное средство Мерседес Бенц государственный номер №, договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, Лизингополучатель - ООО <данные изъяты>», по рискам: «Угон, хищение», «Ущерб, за исключением полной конструктивной гибели». Страховая сумма по рискам «Ущерб». «Хщение» -6412972 руб.

Гражданская ответственность водителя ФИО7 автомобиля марки Мерседес Бенц государственный номер № была застрахована по полису ОСАГО серия МММ № в ООО «СК «Согласие»

Как следует из полиса ОСАГО серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «АльфаСтрахование», в отношении автомобиля ВАЗ 21121 государственный номер № в число лиц, допущенных к управлению, водитель ФИО5 не была включена.

В связи с дорожно-транспортным происшествием, ООО «Белторг» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ООО «СК Интери» с заявлением о страховом случае. ООО «СК Интери» в соответствии со страховым полисом возместило ООО «Белторг» ущерб в результате ДТП, путем оплаты работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля Мерседес Бенц государственный номер №, на сумму 262 139 руб., что подтверждается страховым актом № № от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением ООО «СК Интери» об оплате ООО «Тринити Сервис» ремонта автомобиля в сумме 262 139 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК»Интери» обратилось в ООО «СК «Согласие» с суброгационной претензией, в которой указало, что ООО «СК «Интери» в соответствии со страховым полисом №№ от ДД.ММ.ГГГГ возвестило Выгодоприобретателю (потерпевшему) ущерб в полном объеме, путем оплаты восстановительных ремонтных работ поврежденного автомобиля. Согласно справе о ДТП риск гражданской ответственности ФИО7 на момент ДТП застрахован в ООО «СК «Согласие по страховому полису серия МММ №. Со ссылками на положения ст. 965 ГК РФ, ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «Согласие», в соответствии с правилами прямого возмещения убытков, просило в течение 30 дней рассмотреть данную претензию и удовлетворить ее путем выплаты ООО СК «Интери» суммы ущерба, причиненного ДТП, в размере 262 139 руб.

Согласно экспертному заключению №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной организацией «Согласие Москва», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Мерседес Бенц государственный номер № с учетом износа составила 246 300 руб.

17.12. 2019 года ООО «СК «Согласие» платежным поручением № выплатило ООО «СК «Интери» страховое возмещение согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ сумму 246 300 руб.

АО «АльфаСтрахование» по требованию об оплате возмещения вреда страховой компании потерпевшего, согласно «Соглашению о ПВУ» произвело выплату страхового возмещения ООО «СК Согласие» в размере 246 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с участием с участием транспортных средств ВАЗ 21121 государственный номер № под управлением ФИО5 и Мерседес Бенц государственный номер №, под управлением ФИО7

Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент совершения ДТП не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» отправило ответчику претензию, в которой предлагало добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 15, п. 1 ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что у истца, возместившего причиненный ответчиком вред, на основании договора ОСАГО, возникло право регрессного требования к ответчику.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из размера выплаченной страховщиком гражданской ответственности ответчика, суммы страхового возмещения в размере 262 300 руб. в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на счет ООО «СК ИНТЕРИ» в счет погашения ущерба по иску – № сумму 15 839 руб. суд не принимает во внимание, как не имеющие правового значения по делу, поскольку, судом установлено, что ООО СК «Согласие» погасило сумму ущерба от ДТП перед ООО «СК «Интери» в размере 246 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь АО «АльфаСтрахованеи» возместило ООО СК «Согласие» данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из платежных документов невозможно сделать вывод об относимости данных платежей к сумме ущерба, заявленной по настоящему делу.

На основании изложенного, суд считает исковые требования АО «Альфа-Страхование» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования АО «Альфа-Страхование», то считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 663 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО11 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» ( ИНН №) сумму в порядке регресса в размере 246 300 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 663 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме - 06.12.2022 года.

Судья Е.А. Бокадорова.