Дело № 2-1187/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2022 года город Северск

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Шейкиной Е.С.

при секретаре Бутовской М.А.,

помощник судьи Яговкина М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО1 к Кравцовой С.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с названным иском к Кравцовой С.Н., просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок для садоводства площадью 308 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: [адрес], кадастровый номер **.

В обоснование исковых требований указала, что в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство **-ИП, возбужденное 03.09.2018 на основании судебного приказа от 11.06.2018 **, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска, о взыскании с ответчика в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 124 147,81 руб. Также на исполнении в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области в отношении ответчика находится еще 10 исполнительных производств. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банках. По данным МВД России на имя должника транспортных средств не зарегистрировано. Согласно ответу Пенсионного фонда Российской Федерации ответчик не трудоустроен, не является получателем пенсии. После принудительного исполнения требований исполнительных документов остаток задолженности по всем исполнительным производствам в отношении ответчика составляет 878 859,83 руб. Ответчик уклоняется от уплаты задолженности. Ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок для садоводства площадью 308 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: [адрес], кадастровый номер **. В отношении данного объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель, представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

От судебного пристава-исполнителя в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 28).

Ответчик Кравцова С.Н. в судебное заседание также не явилась, при этом суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113–118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке, составленной секретарем судебного заседания, Кравцова С.Н. зарегистрирована по месту жительства по [адрес] (л.д. 38). Этот же адрес указан в исковом заявлении и истцом.

Корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика (копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, извещения о назначении судебных заседаний), ответчиком Кравцовой С.Н. не получена, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 31, 45, 51).

Согласно справкам от 06.07.2022, 08.07.2022, 22.07.2022, составленным секретарем судебного заседания и помощником судьи, при совершении звонков на телефонный номер ответчика с целью ее извещения о дате, месте проведения судебного заседания абонент не ответил (л.д. 34, 36, 48, 53).

Телеграммы, направленные в адрес ответчика 20.06.2022 и 08.07.2022, также не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился (л.д. 24, 38, 38 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 названного постановления).

Как указано в п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику Кравцовой С.Н. судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем она надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 части 1); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 части 1).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом **, выданным 11.06.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска, с Кравцовой С.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору ** в размере 122 324,56 руб., а также 1 823,25 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины (л.д. 7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области от 03.09.2018 на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника Кравцовой С.Н. возбуждено исполнительное производство **-ИП (л.д. 5–6).

Сведений о трудоустройстве ответчика посредством системы межведомственного взаимодействия судебным приставом-исполнителем не получено (л.д. 8–12).

Из реестра электронных ответов в рамках исполнительного производства следует, что у ответчика имеются банковские счета в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», АО «Банк Русский Стандарт», Банке ВТБ (ПАО), Банке ТРАСТ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 69–82).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 10.09.2018, 20.09.2018, 13.09.2019 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в указанных банках (л.д. 55–68).

По сообщению УМВД России от 02.03.2022 на имя Кравцовой С.Н. автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 13).

Также в ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства площадью 308 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: [адрес], кадастровый номер ** (л.д. 14–15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.03.2022 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка (л.д. 16).

Остаток задолженности Кравцовой С.Н. по исполнительному производству **-ИП составляет 116 311,65 руб., в том числе 8 690,35 руб. –исполнительский сбор (л.д. 17).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, учитывая, что требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств наличия у ответчика денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не имеется, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб.

Принимая во внимание, что истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Кравцовой С.Н. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для садоводства площадью 308 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: [адрес], кадастровый номер **, принадлежащий Кравцовой С.Н. .

Взыскать с Кравцовой С.Н. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.С. Шейкина

УИД 70RS0009-01-2022-001737-32