Дело № 2-2705/2023 (43RS0003-01-2023-002084-97)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/2023 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 445000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 576185,91 руб., в том числе: основной долг – 323589,64 руб., проценты – 252596,27 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 8961,86 руб.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила отзыв.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что последний платеж по договору осуществлен доверителем в 2016 году. На иждивении ответчика находится двое несовершеннолетних детей, в связи с чем просил не применять штрафные санкции, а в случае удовлетворения исковых требований, применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Ходатайствовал о пропуске срока исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора.
В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 445000 руб. на 36 мес. под 21,9% годовых, а ответчик, получив денежные средства, принял обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
{Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение {Номер} к кредитному договору {Номер}, согласно которому датой окончания срока кредитования установлено {Дата} (л.д. 14).
Денежные средства получены ответчиком, однако ФИО1 обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С условиями договора предоставления кредита, тарифами банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования и в заявлении о предоставлении кредитного продукта, графиках погашения задолженности, дополнительном соглашении. Условия договора не оспорены.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 24) задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 576185,91 руб., в том числе: основной долг – 323589,64 руб., проценты – 252596,27 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, доказательств погашения суммы задолженности или ее части, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Установив факт неисполнения обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и условия договора, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} по состоянию на {Дата} в сумме 576185,91 руб., в т.ч.: основной долг – 323589,64 руб., проценты – 252596,27 руб.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.
В процессе рассмотрения спора должником заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.
Согласно п.1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Как следует из дополнительного соглашения {Номер} от {Дата} и графика погашения задолженности (л.д. 15-16), датой окончания срока кредитования по кредитному договору от {Дата} {Номер} установлено {Дата}, следовательно, течение срока исковой давности начинается с {Дата} и оканчивается {Дата}.
С иском в Первомайский районный суд г. Кирова ПАО «Промсвязьбанк» обратилось {Дата}, т.е. в течение установленного законом срока исковой давности, в связи с чем предъявленные исковые требования являются законными, обоснованными, а ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению.
Суд отклоняет доводы представителя должника о пропуске срока исковой давности, основанные на последнем платеже доверителя в 2016 году, т.к. выпиской по счету подтверждено совершение операций заемщиком {Дата}.
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Как следует из расчета истца, в сумму, подлежащую взысканию с ответчика, входит основной долг и проценты, начисленные по договору. Требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось. Проценты, начисленные по договору, не подлежат снижению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Не могут быть положены в основу решения суда и доводы ответчика, изложенные в заявлении при отмене заочного решения, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено. Наличие иждивенцев также не освобождает от исполнения обязательств и может являться основанием для предоставления рассрочки (отсрочки) на стадии исполнения судебного акта.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанка» государственную пошлину в размере 8961,86 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН {Номер}) задолженность по состоянию на {Дата} в сумме 576185,91 руб., в том числе: основной долг – 323589,64 руб., проценты – 252596,27 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 8961,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 15.09.2023.