78RS0002-01-2024-010162-21

Дело № 2-1363/2025 26 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займов в размере 1 380 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 100 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 16.02.2019 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается договором займа №, по данному займу ответчиком возвращено 40 000 рублей, согласно переводам от 29.04.2021г.-5000 рублей, 26.07.2021-10000 рублей, 01.11.2021-5000 рублей, 02.05.2022 года-5000 рублей, 28.03.2023 -5000 рублей, 02.11.2023-5000 рублей, 28.03.2024-5000 рублей. 16.02.2019 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается договором займа №, по данному займу ответчиком возвращено 40 000 рублей, согласно переводам от 28.05.2021г.-10000 рублей, 01.09.2021-5000 рублей, 02.12.2021-5000 рублей, 03.07.2022 года-5000 рублей, 08.05.2023-5000 рублей, 16.01.2024-10000 рублей. 16.02.2019 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается договором займа №, по данному займу ответчиком возвращено 40 000 рублей, согласно переводам от 29.06.2021г.-5000 рублей, 01.10.2021-5000 рублей, 30.03.2022-5000 рублей, 20.10.2022 года-10000 рублей, 10.07.2023-5000 рублей, 05.07.2024-5000 рублей. В соответствии с договорами займов, ответчик обязался выплачивать 7% от суммы займа ежемесячно (п.2.1 договора). За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора), займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика суммы основного долга по договорам займов от 16.02.2019 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16.02.2019 года согласно договора займа между физическими лицами № ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 500 000 рублей, как указал истец, по данному договору займа ответчиком возвращено 40 000 рублей, согласно переводам от 29.04.2021г.-5000 рублей, 26.07.2021-10000 рублей, 01.11.2021-5000 рублей, 02.05.2022 года-5000 рублей, 28.03.2023 -5000 рублей, 02.11.2023-5000 рублей, 28.03.2024-5000 рублей.

16.02.2019 года между сторонами заключен договор займа между физическими лицами №, согласно которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 500 000 рублей, как указал истец, по данному договору займа ответчиком возвращено 40 000 рублей, согласно переводам от 28.05.2021г.-10000 рублей, 01.09.2021-5000 рублей, 02.12.2021-5000 рублей, 03.07.2022 года-5000 рублей, 08.05.2023-5000 рублей, 16.01.2024-10000 рублей.

16.02.2019 года согласно договора займа между физическими лицами №, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 500 000 рублей, как указал истец, по данному займу ответчиком возвращено 40 000 рублей, согласно переводам от 29.06.2021г.-5000 рублей, 01.10.2021-5000 рублей, 30.03.2022-5000 рублей, 20.10.2022 года-10000 рублей, 10.07.2023-5000 рублей, 05.07.2024-5000 рублей.

В соответствии с договорами займов, ответчик обязался выплачивать 7% от суммы займа ежемесячно (п.2.1 договоров).

За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договоров), займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика суммы основного долга по договорам займов от 16.02.2019 года в размере 1 380 000 рублей.

Доказательств возврата денежных средств суммы займов в полном объеме ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма основного долга по договорам займов №,№,№ от 16.02.2019 года в размере 1 380 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 (паспорт РФ <...>) сумму основного долга по договорам займов №, №,№ от 16.02.2019 года в размере 1 380 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15100 рублей, всего в размере 1 395 100 (один миллион триста девяносто пять тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2025 года