РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение специальных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, для семей погибших военнослужащих,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении права на получение специальных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, для семей погибших военнослужащих.

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4. В период прохождения военной службы по мобилизации, ее сын погиб ДД.ММ.ГГГГ вблизи <данные изъяты> при выполнении задач специальной военной операции.

Ответчик с момента фактического прекращения брачных отношений не исполнял родительские обязанности, с сыном не общался, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию. Полагает, что имеются правовые основания для лишения его права на получение пособий и выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просила суд лишить ФИО3 права на получение единовременных выплат и иных мер социальной поддержки и пенсионного обеспечения в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции, сына, ФИО4 погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. единовременного пособия в соответствии с ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременной выплаты в соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации № 98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», страховой суммы, предусмотренной п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременной выплаты в соответствии с Указом Губернатора Ульяновской области от 05.04.2022 № 33 «О единовременной денежной выплате гражданам, являющимся членами семей погибших (умерших) участников специальной военной операции и иных лиц», пенсию по случаю потери кормильца, установленную Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", на выдачу удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, предназначавшихся ему в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что она с ответчиком развелась в 1995 году, когда сыну было 8 лет. До весны 1995 года ответчик содержал семью и воспитывал сына. После прекращения брачных отношений ФИО3 не проявлял должной заботы о своем сыне, с ним не встречался, алименты не выплачивал, в 1995 году она приходила с сыном к ответчику по его месту жительства, т.к. у ребенка не было обуви, но тот отказал. Брак они расторгли из-за скандалов (рукоприкладства), в т.ч. в присутствии сына, измены ответчика. До 1997 года она проживала с сыном у ее родителей, потом вышла замуж. Отчим содержал и воспитывал ее сына, также у них родилась дочь. ФИО6 призвали в армию в 2008 году, после чего он хотел встретиться со своим отцом, но удалось ли ему это, она не знает. В школьные годы сын интересовался футболом и компьютерными играми. До мобилизации сын проживал в основном с ней, какое-то время проживал в Самаре с девушкой. Она выписывала его из квартиры через суд, т.к. у ФИО6 были долги и кредиторы стали ей названивать, угрожать. В личном деле военнослужащего в числе родственников указал только мать. Ответчик на похоронах сына не был, недавно обратился в войсковую часть с заявлением о получении выплат в связи со смертью военнослужащего. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, поскольку ответчик воспитанием, содержанием ребенка после расторжения брака не занимался, духовно-нравственным воспитанием ребенка не занимался.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что это истец ему изменяла, ушел он от нее, т.к. она сделала аборт. В 1998 – 1999 годах истец приводила сына к нему жить. Примерно месяц воспитанием занималась его супруга и сестра. Ребенка определяли на дневной стационар, т.к. было странное поведение (нарушена психика). Потом мать снова забрала ребенка. В школе у сына он был раза 3, на собрания не ходил. Сын приходил к нему в любое время, когда хотел. В школьные годы он с сыном виделся периодически, гуляли или ходили в кафе, друзей его не знает, с ними не общался. Разговаривали с Альбертом на общие нейтральные темы, обсуждали футбол, кино. Алименты он платил добровольно, отдавая денежные средства наличными истцу, периодически то работал, то нет. Заработные платы в то время (в 90-е) были маленькие. После прохождения сыном срочной службы они виделись, когда сыну пришла повестка, он приходил к нему. Пока сын находился в зоне СВО, они созванивались. На похоронах не был, т.к. истец не позвала, а когда он пришел в военкомат в поисках сына, ему сообщили, что уже похоронен. Ночевать иногда к нему сын приходил, когда мать его выгоняла из дома. Просил в иске отказать.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, согласно которому призывной комиссией по мобилизации граждан Ульяновской области ФИО4 призван на военную службу по мобилизации через военный комиссариат 28 сентября 2022 года в <данные изъяты>, исключен из списков части в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41-43).

Представитель Министерства социального развития Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому по результатам рассмотрения заявления ФИО1 25 февраля 2025 года Министерством принято решение о предоставлении ей как члену семьи военнослужащего, погибшего в связи с исполнением обязанностей военной службы в ходе проведения СВО, денежной выплаты. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 47-48, 51).

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому стороны не являются получателями каких-либо мер социальной поддержки или социальных выплат по факту гибели ФИО4, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65-66).

Представитель ФКУ «173 ФЭС» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 68-69).

Представитель ФКУ «63 ФЭС» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому ФИО4 проходил военную службу в войсковой части №, на основании приказа командира войсковой части 19 марта 2025 года единовременная выплата, установленная Указом Президента России № 98, перечислена по банковским реквизитам ФИО1 – матери ФИО4 в размере 2 500 000 руб. платежным поручением №. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 128-130).

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Заволжского районного суда г. Ульяновска –http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 70-71).

ФИО3 и ФИО5 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (22-25).

Согласно характеристике заместителя директора школы ФИО4 обучался в средней школе № с 1 класса по 9 класс. За время учебы проявил себя учеником средних способностей, общительный, с уважением относился к учителям. Три года занимался в спортивной секции футболом, осваивал компьютер. ФИО6 всегда охотно выполнял поручения классного руководителя, помогал, участвуя в школьных и классных трудовых десантах. Воспитанием занимались мать и отчим ФИО12, отец успеваемостью сына не интересовался и участия в жизни ребенка не принимал. Родительские собрания всегда посещала мать. (л.д. 74-75, 102).

ФИО4 в 2006 году окончил <данные изъяты> <данные изъяты>» по профессии сварщик (электросварочные и газосварочные работы), о чем выдан диплом № (л.д. 103 – 106).

В период с 12 декабря 2008 года по 12 декабря 2009 года ФИО4 проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации в <адрес> в/ч 32386 (л.д. 157).

По сообщению ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области база АИС существует с 2009 года, на исполнении исполнительных производств в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании алиментов в пользу истца не имеется, исполнительные производства подлежат уничтожению в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом от 10 декабря 2010 года № 682 (л.д. 99).

Согласно архивной справке от 27 февраля 2025 года № 1365 в сентябре - декабре 1995 года у ФИО3 в период его работы в <данные изъяты> производилось удержание алиментов в размере от 22 585 руб. до 70 470 руб. в месяц (л.д. 100).

Истец, согласно трудовой книжке работала с 26 февраля 1987 года в различных организациях на разных должностях, за исключением непродолжительных перерывов, либо времени ухода за меленьким ребенком, у истца родилась дочь 06 сентября 2000 года (л.д. 83-98, 107).

ФИО4 28 сентября 2022 года призван на военную службу по мобилизации, о чем Военным комиссаром Заволжского района г. Ульяновска Ульяновской области 15 августа 2023 года выдана справка № 100/45 (л.д. 82).

Согласно извещению от 04 октября 2024 года № ФИО1 сообщают, что ее сын ФИО4 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной республики (л.д. 18).

ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате полученных травм в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины, по денацификации и демилитаризации Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и в связи с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 19-20).

Свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании записи акта о смерти № (л.д. 21). До смерти ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, собственником которой является его мать ФИО1 (л.д. 46).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. №, от 17 июля 2014 № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. №, от 19 июля 2016 г. № ).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Приказом командира войсковой части 45863 от 04 марта 2025 года №372 матери ФИО4, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, назначена единовременная выплата в размере 2 500 000 руб. на основании заявления ФИО1 и перечислена 19 марта 2025 года по платежному поручению №.

На основании заявления ФИО1 № 634 от 05 февраля 2025 года на ее счет в ПАО «Сбербанк» в рамках выплатного дела № произведена единовременная денежная выплата гражданам, являющимся членами семей военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках нацгвардии РФ, лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на ВС РФ, в ходе проведения СВО в размере 500 000 руб. по реквизитам, указанным истцом в заявлении (л.д. 49-50).

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели.

Так, ФИО12 (муж истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суду пояснил, что с 1996 года он встречался с истцом, которая в тот период с сыном проживала у родителей, после регистрации брака они жили вместе, в 2000 году у них родилась еще дочь. Ответчика он ни разу не видел, материальной помощи от него для семьи не замечал. Супруга обращалась к приставам, чтобы взыскивали с того алименты, объявляли в розыск. Общался ли ФИО6 с отцом ему неизвестно, с Альбертом они про это не говорили. На похоронах у ФИО6 ответчика не было. Он относился к Альберту как к родному сыну, содержал, воспитывал, ходил в школу, т.к. тот мог подраться, делал с ним уроки, вместе болели за футбольные команды, за Россию во время чемпионатов, играли в футбол, в т.ч. с друзьями ФИО6. Разговаривали про необходимость службы в армии, что любой мужчина должен служить. ФИО6 до размена квартиры проживал с ними.

Как следует из трудовой книжки ФИО12 в период с 1997 года до совершеннолетия ФИО4 он работал (л.д. 109-112).

На представленных истцом фотографиях отражены семейные мероприятия (праздники, отдых на природе) в период с 1997 года по лето 2004 года, с изображением истца, ее сына, дочери и ФИО12

Допрошенный ФИО13 суду показал, что он с начальной школы дружил с Альбертом, когда тот проживал у бабушки, то они жили в одном дворе. После переезда ФИО6 стали общаться реже, но с класса 7 начали играть вместе в футбол. Про отца ФИО6 ничего не рассказывал, отца его не видел. Потом функции отца стал выполнять отчим, которого ФИО6 называл «папой». На тренировки к ним приходил ФИО7, играли в футбол.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что они с Альбертом познакомились в начале 2000-х годов, вместе интересовались киберспортом. Встречались в компьютерных клубах. ФИО6 рассказывал, что живет с отчимом, матерью и сестрой, знал, что отец у ФИО6 есть, но они не общались.

Допрошенная ФИО15 (мать истца) суду показала, что ее дочь в 16 лет вышла замуж за ФИО3, в 1987 году родился сын ФИО6. После переезда из Баку в Россию семья дочери проживал с ней в квартире. Ответчик скандалил с женой при ребенке, сыном не занимался, на «1 сентября» не провожал. После расторжения брака первое время алименты платил, потом перестал. Дочь ходила к нему с сыном за деньгами на новую обувь к школе, а он отказал. Потом уезжал в Баку, скрывался от выплаты алиментов. ФИО6 отчима называл папой, тот ходил в школу, на секцию. Непродолжительное время ФИО6 жил у отца, после развода, они его забрали.

Допрошенная ФИО23 суду показал, что в 1990-х годах она проживала по соседству с ФИО8, на 1 лестничной площадке. М-вы скандалили, ответчик руки распускал на Майю, ребенок кричал в это время. Жили они там года два, потом разошлись. Истец жаловалась, что супруг не помогал ей финансово.

Допрошенная ФИО16 (сестра ответчика) суду показала, что после развода родителей ФИО6 в 12-13 лет, возможно осенью 1995 года проживал около месяца у отца, мать его привела. Она с племянником периодически встречалась, когда ему было лет 12, то ФИО6 говорил, что мать против его общения с отцом. Платил ли ее брат алименты, ей неизвестно. Когда М-вы расстались, то она потеряла связь племянником. Ее брат с 1995 до 2005 года регулярно летал в Баку. Полагает, что ФИО3 свои обязанности как отец ФИО6 выполнял, но не на столько, как хотелось бы.

Допрошенная свидетель ФИО17 суду показала, что около 30 лет проживает с ответчиком. Когда Альберту было лет 12-13, его мать привела жить к отцу, поскольку он был нервный, определили его в дневной стационар вместе с ее сыном. Она заботилась об обоих мальчиках. Через какое-то время ребенок согласился вернуться к матери. Про выплату алиментов она ничего не знает, ответчик покупал торт, чай и когда ФИО6 приходил в гости, то они вместе с ее сыном пили чай. ФИО6 мог прийти в гости 1 – 2 раза в месяц.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 участия в воспитании сына ФИО4 с его малолетнего возраста не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал меры для создания сыну - Альберту условий жизни, необходимых для его развития, материально сына не обеспечивал, их встречи носили эпизодических характер, обязанности по воспитанию сына, поддержанию семейных и родственных связей надлежащим образом не исполнял. Выплата алиментов на содержание ребенка в течение непродолжительного периода, не в полном размере не свидетельствует о надлежащем исполнении ФИО3 родительских обязанностей в отношении ФИО4, поскольку из норм Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» следует, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Ответчик свое право на общение с ребенком, проживание с ним не использовал.

Фактически семейных и родственных связей между отцом и сыном не имелось, ответчик не проявлял должной заботы о своем сыне ФИО4, не интересовался здоровьем своего ребенка, проживая отдельно от сына, не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии, школу не посещал, учебой не интересовался, мер к систематическому общению с сыном не принимал. Эпизодическое общение ФИО3 с взрослым сыном не свидетельствует об исполнении ответчиком обязанностей родителя.

Вопреки доводам ответчика фактические семейные и родственные связи между ФИО3 с сыном не поддерживались как в период взросления, так и после достижения совершеннолетия. Доводы ответчика и показания свидетелей ФИО16, ФИО17 о периодических встречах отца и сына, которые носил кратковременный характер, непродолжительное проживание сына у отца в подростковом возрасте не опровергают выводы суда об отсутствии между ответчиком и его несовершеннолетним сыном фактически семейных и родственных отношений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 уклонился от выполнения обязанностей родителя, не исполнял обязанности отца в отношении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что свидетельствует о полном равнодушии к воспитанию несовершеннолетнего ребенка и влечет правовые последствия в виде лишения родителя права на получение выплат в связи с гибелью сына - военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Решение суда о лишении ФИО3 права на получение единовременных выплат и иных мер социальной поддержки и пенсионного обеспечения в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции, сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ является основанием для невыдачи ему удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 (паспорт №) о лишении права на получение специальных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, для семей погибших военнослужащих удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение единовременных выплат и иных мер социальной поддержки и пенсионного обеспечения в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции, сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч.:

- единовременного пособия в соответствии с ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»,

- единовременной выплаты в соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации № 98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»,

- страховой суммы, предусмотренной п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»,

- единовременной выплаты в соответствии с Указом Губернатора Ульяновской области от 05.04.2022 № 33 «О единовременной денежной выплате гражданам, являющимся членами семей погибших (умерших) участников специальной военной операции и иных лиц»,

- пенсию по случаю потери кормильца, установленную Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года

Судья О.Н. Куренкова