Решение по делу № 2-4781/2022 от 13.10.2022 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

УИД 16RS0...-36

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «... ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждения ... ...» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по родительской плате за присмотр им уход за несовершеннолетними детьми в дошкольном образовательном учреждении в сумме ... рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обосновании требований указало, что ... между сторонами был заключен договор № ... от ... в интересах

несовершеннолетнего сына ответчицы - ФИО3, ... – договор ... года в интересах несовершеннолетнего сына ответчицы - ФИО3, по условиям которых ответчица обязалась вносить плату за присмотр и уход за ребенком ежемесячно, не позднее ... числа текущего месяц. Однако, ответчик своих обязательств перед дошкольным учреждением не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность: по договору ... – за период с ... года в размере ... рублей; по договору ... за период с ... года в сумме ... рублей. Ответчик неоднократно был предупрежден о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, ответчику ...., .... и ... были вручены уведомления о необходимости погашения задолженности под роспись, а также уведомление от .... Последняя частичная оплата произведена в ... года на сумму ... руб. От подписания дополнительных соглашений в связи с изменением размера родительской платы ответчица отказалась. На день обращения в суд ФИО3 выбыл в школу, ФИО3 продолжает посещение ДОУ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, дополнительно пояснив, что решением мирового судьи судебного участка ... от ... с ответчика в пользу учреждения была взыскана задолженность по договору ... за период с ... года в сумме ... рублей, которую просит учесть при вынесении решения.

Ответчик иск не признала, указав, что не является гражданином Российской Федерации, считает себя коренным жителем России, гражданином СССР. Истец в одностороннем порядке изменил условия договора, в связи с чем ответчик отказывается от оплаты по нему. Кроме того, код валюты, указанный в платежном документе, не соответствует действительности. Также полагает, что взимание родительской платы противоречит Конституции РФ, гарантирующей бесплатное образование.

Заслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 317 Гражданского Кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 54 Федерального Закона «Об образовании» договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

2. В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

Постановлением руководителя исполнительного комитета НИМР РТ ... от ... утвержден размер родительской платы за присмотр и уход за детьми в образовательных учреждениях Нижнекамского муниципального района РТ на ... год, согласно которому размер родительской платы оставил ... рублей в месяц (л.д.л.д.34-37).

Судом установлено:

... между истцом и ответчицей заключен договор ..., по условиям которого сын ответчицы ФИО3 был зачислен в группу ..., а ответчица обязалась вносить плату за присмотр и уход за ребенком ежемесячно, не позднее ... числа текущего месяца, в размере ... рублей. Размер родительской платы ежегодно утверждается постановлением руководителя исполнительного комитета НМ РТ (п.2.2.6. договора) (л.д.л.д.38-39).

Факт подписания указанных договоров, а также факт посещения детьми детского сада ... ответчица не отрицает.

Из справки о начисленной и оплаченной родительской плате по договору ... видно, что задолженность составила ... рублей за период с ... года (л.д.31).

Из справки о начисленной и оплаченной родительской плате по договору ... видно, что задолженность составила ... рублей за период с ... года (л.д.30).

... ответчику вручено уведомление о необходимости погашения задолженности, с которым ФИО3 не согласилась (л.д.32).

Оценивая вышеприведенные фактические обстоятельства и доводы ответчицы, суд приходит к следующим выводам.

Подписав договор и совершив действия, свидетельствующие об исполнении договора, в том числе обеспечение посещения детьми дошкольного образовательного учреждения, ответчик приняла на себя обязательства по внесению указанной в договоре родительской платы, которые должны быть её исполнены в силу вышеприведенных правовых норм.

Её несогласие с изменение размера родительской платы не является основанием для неисполнения договорных обязательств.

Кроме того, ответчик в случае несогласия с размером начисляемой платы была вправе расторгнуть договор с истцом и прекратить пользование его услугами, что ею сделано не было.

Отказ ответчика от подписания дополнительного соглашения, регулирующего изменение размера родительской платы не является основанием для освобождения ФИО3 от обязанности по внесению платы, ввиду нижеследующего.

Так, согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Самоидентификация ответчика правового значения при разрешении спора по оплате родительской платы за присмотр и уход за детьми не имеет.

Довод ответчика об использовании ненадлежащей валюте при расчетах по договору, суд отклоняет на основании положений ч.1 ст. 317 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Кроме того, как подтвердила сама ответчица в судебном заседании, при совершении расчетов в организациях торговли, ею используются наличные денежные средства, банковские карты.

Таким образом, факт не признания ответчиком Российской Федерации как государства, её валюты как средства платежа, не препятствует ответчику в пользовании денежными средствами Российской Федерации, получении льгот, гарантий и компенсаций, полагающихся гражданам Российской Федерации.

При определении размера задолженности ответчика перед истцом суд учитывает, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ответчицы ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по договора ... за период с ... года на сумму ... рублей.

Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составит ... рублей (... рублей)

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «... ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (ИНН ...) ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение08.11.2022