К делу номер

УИД 23RS0номер-20

Категория 2.211

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

« 25 » января 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи

А.П. Богданова,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика: причинённый материальный ущерб в размере 44200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от основной суммы долга в размере 71200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дней) в сумме 4432,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от оставшейся суммы долга в размере 44200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дней) в сумме 798,02 руб., всего на общую сумму 49430,95 руб.

В обоснование своих требований ФИО3 указала, что она является потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, последний признан виновным в совершении вышеуказанного преступления по эпизоду, связанному с хищением принадлежащих ей денежных средств на сумму 71200 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возместил причинённый преступлением материальный ущерб на сумму 27000 руб. На сумму основного долга в размере 71200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на сумму долга в размере 44200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею начислены проценты за пользование денежными средствами, расчёт которых представлен.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Истец ФИО3 в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО2 содержится под стражей. Извещён о месте и дате судебного заседания по месту его содержания в СИЗО номер УФСИН России по <адрес>, ходатайства об участии в судебном заседании от него не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Приговором Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание: по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО6) в виде обязательных работ сроком на 200 часов; по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО7) в виде обязательных работ сроком на 200 часов; по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО3) в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинён материальный ущерб на сумму 71200 руб.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из искового заявления и представленных суду квитанций усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счёт, причинённого материального ущерба на имя ФИО3 переведены денежные средства в размере 27000 руб.

Таким образом сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 44200 руб. (71200 – 27000).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами в размере 71200 руб. После частичной уплаты долга в размере 27000 руб. он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами в размере 44200 руб.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ на вышеуказанные суммы в соответствующие периоды, подлежат начислению проценты за неправомерное пользование денежными средствами.

Согласно представленных расчётов проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 71200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4432,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 44200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 798,02 руб.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 49430,95 руб. (44200 + 4432,93 +798,02)

ФИО3 заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 1683 руб. = 800+ 3% Х (49430,95 - 20000).

При этом ФИО3 на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому в силу подп. 8 п. 1 ст. 333.20 названного кодекса государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. На основании перечисленных норм закона и учитывая, что ответчиком суду не предоставлялись сведений о наличии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, с него следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 1683 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 причинённый материальный ущерб в размере 44200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от основной суммы долга в размере 71200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дней) в сумме 4432,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от оставшейся суммы долга в размере 44200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дней) в сумме 798,02 руб., всего на общую сумму 49430 (сорок девять тысяч четыреста тридцать) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1683 (одну тысячу шестьсот восемьдесят три) рубля.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Богданов

Копия верна:

Председатель Лазаревского районного суда <адрес> А.П. Богданов