31RS0020-01-2023-002687-15 2-2766/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца – ООО «Ситиус», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставило ФИО1 заем в размере 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365,000% годовых.

<данные изъяты> в соответствии с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по вышеуказанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус».

ООО «Ситиус» обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, из которых 60000 рублей – сумма основного долга, 90000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Истец – ООО «Ситиус», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых указала, что никаких документов собственноручно не подписывала, стороной истца не представлено доказательств, что именно ответчик обратилась с заявкой за предоставлением займа, и истец ее идентифицировал, что ответчику были направлены смс-коды, необходимость привлечения сторонней юридической помощи. Просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО «Ситиус», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Ситиус» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22 июня 2017 года предусмотрено, что онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа путем направления истцом заемщику оферты на заключение договора потребительского займа в размере 60 000 рублей на срок на 168 дней под 365,000% годовых.

Указанная оферта была акцептована ФИО1 путем подписания её кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от займодавца.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, <данные изъяты>» предоставило ответчику заем в размере 60000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365,000% годовых путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Аналогом собственноручной подписи ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, в том числе Общие условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов №.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №, что также указано в справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении перечислении денежных средств клиенту безналичным способом.

Карта № выпущена <данные изъяты> на имя ФИО1.

Согласно ответа на запрос <данные изъяты> между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчётной картой, выпущена на имя клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с клиентом. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная.

Как следует из движения денежных средств, предоставленных <данные изъяты> по договору №, ФИО1, период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 15:40:00 +60 000 рублей, описание: пополнение, <данные изъяты>

Кроме того, в оферте на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес электронной почты заемщика – <данные изъяты> что соответствует электронному адресу почты, с которого в Старооскольскй городской суд поступили возражения по исковому требованию.

Также суду представлены скриншоты личного кабинета заемщика и СМС-сообщений, в том числе, для подписания договора займа.

Факт заключения вышеуказанного договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ суд считает подтвержденным и заключенным в соответствии с Российским законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «Ситиус» право требования по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № и выпиской из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в суд доказательств, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в полном объеме не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 150000 рублей, в том числе: 60000 рублей – сумма основного долга, 90000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что задолженность по договору потребительского займа в сумме 150000 подлежит оплате на расчетный счет ООО «Ситиус».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.п. б ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Вышеуказанные условия внесены сторонами в договор займа и указаны на его первой странице.

В связи с неисполнением условий договора займа, истец обращался к мировому судье судебного участка № города Старый Оскол Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО1

Ответчиком поданы возражения на судебный приказ и определением мирового судьи судебного участка № города Старый Оскол Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа отменен.

Доказательства, свидетельствующие о частичном погашении задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в размере 60000 рублей, а также проценты по договору займа в размере 90000 рублей в соответствии со следующим расчетом: 60 000 рублей х 1,5 размер долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Возражая против исковых требований ФИО1 не представила доказательств, опровергающих доводы истца, а также свой контррасчёт.

Доводы ФИО1 о том, что не следует оплачивать истцу юридические услуги, не основаны на законе, поскольку оплата услуг подтверждена платёжным документом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате юридических услуг частично в сумме 5000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ОГРН: №, ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1, в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, из которых 60000 рублей – сумма основного долга, 90000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2023 года.