Решение по делу № 2-1245/2022 от 18.04.2023

УИД 74RS0№-68

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, просили взыскать с наследников П.Т.М. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96661 руб. 10 коп., в том числе 71515 руб. 25 коп. – сумму основного долга, 25145 руб. 85 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3100 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» и П.Т.М. был заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 196357 руб. 61 коп., под 34,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». ДД.ММ.ГГГГ П.Т.М. умерла, на день смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96661 руб. 10 коп., в том числе 71515 руб. 25 коп. – сумму основного долга, 25145 руб. 85 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные суммы просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти П.Т.М.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники: дочь - ФИО2, муж - ФИО3, принявшие наследство П.Т.М., а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» и ОО СК «Росгосстрах жизнь» (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» привлечено в качестве соответчика (л.д.161,224).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, представили письменный отзыв на иск, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с недоказанностью размера задолженности, применить срок исковой давности, применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 3000 рублей, а также уменьшить размер ответственности должника в связи с наличием вины кредитора и снизить начисленные проценты и неустойки (л.д.158-160).

Представитель соответчика ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены, представили письменное мнение на иск, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» изменило свое наименование на ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», с исковыми требованиями не согласны, поскольку в установленный срок после предоставления всех необходимых документов осуществили выплату страхового возмещения, на дату страхового события в размере 85085 руб. 26 коп., оснований для дополнительных выплат не имеется (л.д.244-250).

Представитель третьего лица ПАО Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещены.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» и П.Т.М. заключен кредитный договор №№, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.18-19) договором комплексного банковского обслуживания (л.д.20), по условиям которого банк (кредитор) предоставил П.Т.М. (заемщику) кредит в сумме 196357 руб. 61 коп. на срок 84 месяца, под 34,9% годовых за пользование кредитом, сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами подлежали уплате в соответствии с графиком платежей, не позднее 24 числа каждого месяца, равными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Кроме того, по данному кредитному договору между ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» (в настоящее время ООО «Капитал Лайф Страхование жизни») и П.Т.М. был заключен договор страхования, путем присоединения к Программе коллективного добровольного страхования, по которому страховыми рисками, в том числе являлась смерть застрахованного лица, выгодоприобретателем по договору являлся ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в размере ссудной задолженности застрахованного лица, на день наступления страхового события, включая начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, пени (л.д.21).

ПАО «УБРиР» исполнил свои обязательства по договору, предоставив П.Т.М. кредит в сумме 196357 руб. 61 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.23-25).

П.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

После смерти П.Т.М. нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № год (л.д.36-57).

Наследство, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по любым основаниям приняли муж умершей - ФИО3 и дочь умершей - ФИО2 (л.д.38, 39).

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью дома в целом 559005 руб. 77 коп. (л.д.46).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 ст.1153 ГК РФ).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96661 руб. 10 коп., в том числе 71515 руб. 25 коп. – сумму основного долга, 25145 руб. 85 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Размер задолженности на дату наступления страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составлял 85085 руб. 26 коп. (л.д.126).

Суд, проверив представленные истцом и ПАО «УБРиР» расчеты, приходит к выводу, что расчет выполнен правильно, ответчиками не оспаривается.

Проценты за пользование кредитом начислены АО «ВУЗ-банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит положениям п.3 ст.809 ГК РФ и условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» поступило заявление ПАО «УБРиР» на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ П.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» направило в адрес ПАО «УБРиР» письмо-запрос с просьбой предоставить страховщику документы, подтверждающие наступление страхового события, ДД.ММ.ГГГГ был повторно направлен данный запрос, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ такие документы страховщику не поступили (л.д.183-185, 186-189, 201-203).

ДД.ММ.ГГГГ из Чебаркульского городского суда в ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» поступили медицинские документы о смерти П.Т.М., на основании представленных документов страховщик принял решение о выплате страховой суммы в размере 85085 руб. 26 коп., данная сумма платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в ПАО «УБРиР» (л.д.237, 248).

В силу разъяснений, изложенных в п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость наследственного имущества: 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью дома в целом 559005 руб. 77 коп., 1/6 доли составляет 93167 руб. 63 коп., наличие иного имущества, принадлежавшего П.Т.М. на день смерти ни нотариусом, ни при рассмотрении данного дела судом, не установлено.

Принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого наследства солидарно, при этом ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» произвело выгодоприобретателю ПАО «УБРиР» выплату страхового возмещения по данному кредитному договору, которая на день страхового события составила 85085 руб. 26 коп., в пользу истца в пределах принятого наследства П.Т.М. подлежит взысканию солидарно с П.Н.В. и П.О.Н. задолженность в размере 11575 руб. 84 коп. (96661,10-85085,26) составляющую сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с П.Н.В., П.О.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 371 руб. 38 коп. (11,98% от удовлетворенной судом суммы), по 185 руб. 69 коп. с каждого ответчика.

В остальном требования АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу и к наследникам П.Т.М.: П.Н.В., П.О.Н. по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Каких-либо требований АО «ВУЗ-банк» к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» заявлено не было.

Ходатайства П.Н.В., П.О.Н. о применении срока исковой давности, применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 3000 рублей, уменьшении размера ответственности должника в связи с наличием вины кредитора и снижении начисленных процентов и неустойки удовлетворению не подлежат.

АО «ВУЗ-банк» не производил начисление неустойки в связи с несвоевременной уплатой задолженности, в связи с чем, у суда не имеется оснований для ее снижения, в суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах сроков исковой давности, при этом, суд не усматривает в действиях Банка какого-либо злоупотребления правом, в связи с чем оснований для снижения начисленных процентов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 ФИО3, ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11575 руб. 84 коп., составляющую сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 371 руб. 38 коп., по 185 руб. 69 коп. с каждого.

В остальном требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва