Дело №2-860/2022 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 23 ноября 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Моисееве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ Банк ПАО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, просил суд:

-расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2016, заключенный между ПАО «ТКБ Банк» и ФИО2 о.;

-взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТКБ Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2016 за период с 31.01.2018 по 18.10.2021 в размере 226 102,56 руб.;

-взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТКБ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 461,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ПАО «ТКБ Банк» на основании кредитного договора № от 24.08.2016 выдало ФИО2 банковскую карту с лимитом кредитования в размере 100 000,00 руб. под 23,9% годовых и 43,9% годовых – при вынесении овердрафта на просрочку. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 226 102,56 руб.

Представитель истца ПАО «ТКБ Банк» в судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24.08.2016 ПАО «ТКБ Банк» и ФИО2, путем подписания заемщиком заявления на получение банковской карты и установку лимита кредитования (овердрафта), а также присоединения ответчика к условиям единого договора банковского обслуживания физических лиц, заключили кредитный договор №RUB-010488-16-GP, в соответствии с которым банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 100 000,00 руб. под 23,9% годовых и 43,9% годовых – при вынесении овердрафта на просрочку.

Из банковских документов, представленных стороной истца, усматривается, что обязанность по предоставлению денежных средств кредитором исполнена в полном объеме.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок оказания банком услуг, порядок пользования банковской картой и исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту согласованы сторонами в следующих документах: заявлении на получение банковской карты, графике платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита, едином договоре банковского обслуживания и приложений к нему, программой кредитования физических лиц «кредитная карта с грейс-периодом», которые в совокупности составляют единый кредитный договор № от 24.08.2016.

В соответствии с положениями ст.428 ГК РФ кредитный договор является договором присоединения.

Согласно положениям п.7 приложения №5 к ЕДБО «Условия предоставления и обслуживания банковских карт международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Worldwide, в том числе, при предоставлении овердрафтного кредита» ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору, в размере и на условиях, предусмотренных этим кредитным договором.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.01.2018 по 18.10.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 226 102,56 руб., в том числе: задолженность по просроченному кредиту – 88 566,26 руб.; задолженность по просроченным процентам на просроченный кредит – 116 562,91 руб.; задолженность по начисленным процентам на просроченный кредит – 5 113,06 руб.; задолженность по просроченным процентам – 15 860,33 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

30.06.2022 ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБ России, изложенными в Положении от 28.06.2017г. №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка, лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ФИО2, который является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 11 461,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2016, заключенный между публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2016 за период с 31.01.2018 по 18.10.2021 в размере 226 102,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 461,03 руб. Всего взыскать 237 563,59 руб. (двести тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят три рубля 59 коп.).

Ответчик вправе подать в Звенигородский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 ноября 2022 года.