Дело № 2-935/2022
76RS0008-01-2022-001261-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 г. г. Переславль-Залесский
Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «РЕСО-гарантия» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение материального ущерба в размере 128 200 рублей 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3764 рублей.
Требования мотивированы тем, что 06.09.2021 г. в 08:25 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств:
транспортного средства ТС, государственный регистрационный номер (водитель — ФИО1, собственник — ФИО2, полис ОСАГО , выдан САО «РЕСО-Гарантия»)
транспортного средства ТС1, государственный регистрационный номер (собственник — <#>5, полис ОСАГО , выдан САО «РЕСО-Гарантия»),
транспортного средства ТС2, государственный регистрационный номер (водитель — <#>6, полис ОСАГО , выдан АО «Альфа-Страхование») и
транспортного средства ТС3, государственный регистрационный номер (водитель — ФИО3, собственник - <#>7, полис ОСАГО , выдан ПАО СК «Росгосстрах»).
ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ТС ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от
07.09.2021 г. потерпевший <#>5 в рамках договора ОСАГО обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по вышеуказанному страховому случаю. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра ООО «Н.» №2 от 07.09.2021 г. Экспертным заключением определена стоимость ремонта поврежденного транспортного средства ТС1, государственный регистрационный знак , которая составила 128200 руб. и была выплачена потерпевшему. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего, т.к. ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежаще по месту регистрации.
Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела считается изведенным надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении 06.09.2021 г. в 08:25 часов по адресу: , водитель ФИО1 управлял автомобилем ТС, государственный регистрационный номер , следовал по Волгоградскому проспекту от Есенинского бульвара в сторону улицы Зеленодольская, неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства ТС1, государственный регистрационный номер , под управлением <#>5, в результате чего произошло столкновение автомашины ТС1, которая совершила столкновение с автомашиной ТС2, государственный регистрационный номер , под управлением <#>10, автомашина ТС2 впоследствии совершила столкновение с автомобилем ТС3, государственный регистрационный номер , под управлением <#>11, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 8).
Потерпевший <#>5 обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о прямом возмещении убытков, причиненных повреждением транспортного средства ТС1, государственный регистрационный знак (л.д. 11-13).
Поврежденное транспортное средство было осмотрено, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра ООО Н. (л.д. 14-15).
Экспертным заключением ООО Н. №АТ11363583 определена стоимость ремонта поврежденного транспортного средства, которая с учетом износа составила 128200 руб. (л.д. 17-18). Обстоятельства ДТП признаны страховым случаем (л.д. 19-20).
САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату потерпевшему в сумме 128200 рублей (лд. 20-21).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2022 г. установлено, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1, который не выполнил требований п. 9.10 ПДД РФ.
Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в сумме 128200 рублей.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ТС, государственный регистрационный знак , была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 7). Согласно страховому полису в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен только ФИО2 Ответчик ФИО1 к управлению транспортным средством допущен не был. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 128200 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3764 рубля (л.д.4).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение ) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» возмещение материального ущерба в порядке регресса в размере 128000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3764 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Цуцуи А.М.
Мотивированное решение составлено 9.09.2022 года.