Дело №

УИД №RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что 20.04.2017 г. «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 215 179,44 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в свою очередь, не исполняет свои обязательства, требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику не исполнено. Задолженность ответчика по Договору перед Банком за период с 17.12.2019г. по 30.11.2022г. составляет 142 902,44 руб.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением от 22.08.2022г. судебный приказ был отменен в связи поступившими возражениями относительно его исполнения.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.04.2017г. в общей сумме – 142 902,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058,04 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил, документов, объективно подтверждающих уважительность неявки, не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ, и приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 и части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в ФИО1, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 20.04.2017г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 215 179,44 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

«Сетелем Банк» ООО исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить «Сетелем Банк» ООО сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями Кредитного договора.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.

По наступлению срока исполнения обязательств, ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, истец потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы, а также причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Направленное истцом Требование о полном досрочном погашении задолженности от 02.03.2020г., со сроком исполнения до 06.04.2020г., было отправлено ответчику, однако, ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору перед Банком за период с 17.12.2019г. по 30.11.2022г. составляет 142 902,44 руб.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

29.05.2020г. на основании заявления взыскателя мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

Определением от 22.08.2022г. судебный приказ был отменен в связи поступившими возражениями от ФИО1 относительно его исполнения.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2017г. за период с 17.12.2019г. по 30.11.2022г. в размере 142 902,44 руб., из которых: сума основного долга по кредитному договору – 133 290,28 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 9 612,16 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 0,00 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4 058,04 рублей, данный факт подтверждается платежными поручениями № от 23.11.2022г., № от 21.04.2020г.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 058,04 рублей в пользу «Сетелем Банк» ООО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданки России 1804 536115)в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 142 902,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья Вершкова В.Е.