ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Кабаньковой О.С.

защитника адвоката Дубровской И.С.

подсудимой ФИО1

при секретаре Исыповой А.В.

и помощнике судьи Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч 15 мин ФИО1, находясь у <адрес>, получила от Свидетель №1, не знавшей о преступных намерениях ФИО2, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч 15 мин ФИО1, находясь по указанному адресу, испытывая материальные затруднения, решила совершить хищение денежных средств с данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 ч 29 мин до 11 ч 36 мин ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и, желая их наступления, убедившись, что ее действия являются тайными для потерпевшего и ей не в силах никто воспрепятствовать, путем проведения одиннадцати транзакции ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 ч 29 мин до 11 ч 36 мин на сумму 150 рублей, 315 рублей, 250 рублей, 130 рублей, 315 рублей, 830 рублей, 500 рублей, 480 рублей, 125 рублей, 460 рублей, 80 рублей, а всего на общую сумму 3 635 рублей, оплатила товар в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты АО «Альфа Банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 ч 29 мин до 11 ч 36 мин ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковской карты АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, путем оплаты приобретенного ею товара безналичным расчетом, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3635 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч 15 мин, прогуливаясь с Свидетель №1 у <адрес>, та нашла банковскую карту АО «Альфа-Банк», передала карту ей. Она решила оплачивать данной банковской картой свои покупки, пока ее не заблокируют. В магазине по адресу: <адрес> совершила оплату продуктов питания и алкоголя ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 ч 29 мин до 11 ч 36 мин на сумму 150 рублей, 315 рублей, 250 рублей, 130 рублей, 315 рублей, 830 рублей, 500 рублей, 480 рублей, 125 рублей, 460 рублей, 80 рублей, а всего на общую сумму 3635 рублей (л.д. 110-113).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила оглашенные показания. Показания в ходе предварительного следствия даны ею добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников следственных органов, допросы произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд учитывает данные показания наряду с другими доказательствами при вынесении обвинительного приговора.

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена, подтверждается оглашенными признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего и свидетеля, оглашенными в судебном заседании, исследованными по делу письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он хранил свою банковскую карту «Альфа банк» в чехле сотового телефона. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он купил продукты в магазине по адресу: <адрес>, после покурил у магазина, поднялся домой. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Альфа банк» перевел супруге 2000 рублей, на счете осталось 4000 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ проверил баланс карты, обнаружил отсутствие 3635 рублей, хотя в магазине «На Олимпийской» не был, понял, что потерял карту. Заблокировал карту, написал заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 ч 29 мин до 11 ч 36 мин были списания на суммы: 150 рублей, 315 рублей, 250 рублей, 130 рублей, 315 рублей, 830 рублей, 500 рублей, 480 рублей, 125 рублей, 460 рублей, 80 рублей, всего на общую сумму 3635 рублей (л.д. 35-38).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч 15 мин на прилегающей территории <адрес> нашла банковскую карту «Альфа банк», передала ее ФИО1 Потом они пошли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ФИО1 зашла в магазин, она ожидала на улице. Около 11 ч 40 мин ФИО1 вышла из магазина с пакетом, сказав, что оплатила товар найденной банковской картой, так как хотела проверить наличие на ней денежных средств. После чего за <адрес> они распивали спиртное, которое Санкович достала из пакета. Кроме того, в пакете находились: коньяк, сигареты, чебурек, беляши и томатный сок (л.д. 13-15).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 11 ч 29 мин до 11 ч 36 мин ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 3635 рублей (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре выписки по счету банковской карты АО «Альфа Банк» №, привязанной к банковскому счету №, предоставленной Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты были списаны: 150 рублей, 315 рублей, 250 рублей, 130 рублей, 315 рублей, 830 рублей, 500 рублей, 480 рублей, 125 рублей, 460 рублей, 80 рублей, всего 3635 рублей (л.д. 40-45, 47-60).

В ходе осмотра места происшествия: магазина «На Олимпийской» по <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, установлено место совершения безналичных расчетов ФИО1 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 25-29).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 выдал CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> (л.д. 82-86); при просмотре видеозаписи ФИО1 подтвердила, что на видео она выходит из магазина с пакетом с продуктами, которые она приобрела по банковской карте потерпевшего (л.д. 95-98)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован участок местности у <адрес>, где ФИО1 нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ничего не изъято (л.д. 91-94).

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимой, направленный на тайное хищение чужого имущества, ее действия причинили материальный ущерб собственнику имущества.

Вину ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Правдивость показаний потерпевшего и свидетеля, оглашенных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, они достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (л.д. 124); на учетах в психоневрологическом или наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 122, 123).

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состоит.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала; у нее обнаруживается: «<данные изъяты>. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не относится к группе таких психических недостатков, которые препятствуют самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 68-72). Вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 12), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 39); состояние здоровья подсудимой (л.д. 125-129).

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимой и предупреждение совершения ею преступлений в дальнейшем, может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, учитывая имущественное положение подсудимой, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, учитывая материальное положение подсудимой, достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На осужденного ФИО1 возложить обязанности: периодически (дважды в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца пройти обследование в Областном наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости, по рекомендации врача-нарколога соблюдать режим наблюдения, о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты, скриншоты из приложения «Альфа Банк», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденной, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко