УИД №

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 70620 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2318 рублей 60 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 20000 рублей, ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнял. Между истцом и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа. Предъявляемые исковые требования ко взысканию составляют 70620 рублей.

Истец – представитель ООО «АйДи» на судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, также выражает свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило письменное заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 20000 рублей.

Согласно пункта 2 Договора, срок возврата займа: 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).

В соответствии с пунктом 4 Договора, процентная ставка: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) -795,33 % годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 74,46% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока по дату полного погашения займа – 795,33 % годовых.

Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика

В соответствии с Условиями, ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Однако принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Согласно пункта 13 Договора, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-164-11.20.

Согласно выписки из Реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» переданы права кредитора по договору займа, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав требований (цессии).

Согласно выписки из Реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» переданы права кредитора по договору займа, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

Согласно выписки из Реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АйДи Коллект» переданы права кредитора по договору займа, заключенному с ФИО1

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70620 рублей, из которых 20000 рублей – основной долг, 40000 рублей – проценты, 10620 рублей - штраф.

Ответчиком в своем заявлении заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Установлено, что последний платеж должен был быть совершен ответчиком на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ на основании заявления ООО МФК «Мани Мен» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление по данному делу было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на конверте.

Поскольку истец обратился за защитой своих нарушенных прав за пределами сроков исковой давности, требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение07.11.2022