Дело № 2а-2944/2022
УИД 59RS0011-01-2022-003978-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Березники 8 сентября 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.А.,
при секретаре Костаревой А.В.,
с участием помощника прокурора ..... Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к Ш. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Ш. о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что Ш. неоднократно судим. Решением Чусовского городского суда ..... № ..... от ..... в отношении Ш. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00. На основании решения Березниковского городского суда ..... № ..... в отношении Ш. установлено дополнительное ограничение в виде явки 3 раза в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. На учет в ОМВД России по Березниковскому городскому округу Ш. поставлен ...... В период административного надзора Ш. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные Ш. административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель административного истца К., действующая на основании доверенности от ..... в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Административный ответчик Ш. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела под расписку, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ш.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Ш. осужден по приговору Березниковского городского суда ..... от ..... за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Чусовского городского суда ..... от ..... в отношении Ш. установлен административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания по приговору Березниковского городского суда ..... от ....., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00; запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания) (л.д. 10-11).
Ш. освобожден из мест лишения свободы ..... по отбытию срока (л.д. 15).
На учет в Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу Ш. поставлен ..... (л.д. 16).
Решением Березниковского городского суда ..... от ..... в отношении Ш. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 12-13).
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Пунктами 4 и 5 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрены административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации устанавливается от одного до четырех раз в месяц.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в течение срока административного надзора Ш. 4 раза привлекался к административной ответственности: ..... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19-23).
Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Ш. официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртным (л.д. 24).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Исходя из недостаточности ранее установленных Ш. ограничений, с учетом сведений об образе жизни и поведении Ш., данных о его личности, для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ним в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны Ш., суд считает необходимым дополнить ранее установленные Ш. административные ограничения: обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
дополнить административные ограничения, установленные в отношении Ш. решением Чусовского городского суда ..... от ....., решением Березниковского городского суда ..... от ....., обязав Ш. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.
Разъяснить Ш., что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ..... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья (подпись) Е.А. Петрова
Копия верна. Судья