Дело № 2А-3290/2022 УИД 23RS0008-01-2022-004440-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белореченск 13 декабря 2022 г.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Стогний Н.И., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,
установил:
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении исполнительного документа - судебного приказа № 2-2046/21 от 17.11.2021 г. в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в адрес АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 направить исполнительный документ № 2-2046/21 от 17.11.2021 г. в адрес административного истца АО «ЦДУ», а в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В административном исковом заявлении указано, что 17.05.2022 года в Белореченский РОСП был направлен исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района № 2-2046/21 от 17.11.2021 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 22 811,57 рублей. Заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документом поступило в Белореченский РОСП 23.05.2022 г. 03.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. 10.06.2022 г. в адрес АО «ЦДУ» поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, направленное через ЕПГУ. Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не был направлен. В Белореченский РОСП через сайт «Госуслуг» был направлен запрос о местонахождении оригинала исполнительного документа, однако ответ не поступил, до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 предоставила суду письменные возражения на административный иск, где указала, что в Белореченский РОСП поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района от 17.11.2021 г. № 2-2046/21. 03.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку заявитель в интересах АО «ЦДУ» ФИО3 не предоставила копию доверенности, заверенную ненадлежащим образом. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией. Более того, административным истцом пропущен срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозврате оригинала исполнительного документа.
Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО4 представила суду письменные возражения относительно заявленных требований, где просила суд в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю не представила письменные возражения на административный иск.
Заинтересованное лицо ФИО2 возражений относительно заявленных требований не представила.
Исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, с рассмотрением его в упрощённом производстве.
Как следует из материалов дела, 01.06.2022 года в Белореченский РОСП поступило заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района № 2-2046/21 от 17.11.2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору и возврат госпошлины в размере 22 937 рублей 50 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 03.06.2022 года в возбуждении исполнительного производства было отказано. Правомерность отказа в возбуждении исполнительного производства административным истцом не оспаривается.
Согласно ч.2 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ч.2 ст.15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Из представленного административным ответчиком списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, следует, что 06.06.2022 года, т.е. на следующий рабочий день за днем вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03.06.2022 года, копия названного постановления с приложением всех поступивших документов направлена АО «ЦДУ» по адресу указанному в исполнительном документе и заявлении: <...>.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ФИО1 не бездействовала, а в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок направила копию постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03.06.2022 года с приложением поступивших документов административному истцу.
С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что должностное лицо Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю бездействовало, представляются несостоятельными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны должностного лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227, 290 - 294, 360 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - отказать.
В соответствие со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Судья: Н.И. Стогний