УИД 10RS0011-01-2023-006350-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4797/2023 по иску Страхового акционерного общества (САО) «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

САО «ВСК» в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 78.000 руб. в возмещение ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), поврежденное имущество (автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №) в котором было застраховано истцом. Иск мотивирован перечислением страховщиком страховой выплаты и виновностью ФИО1 в данном ущербе из-за нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание участвующие в деле лиц, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для рассмотрения спора в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав представленные письменные материалы, включая материалы проверки обстоятельств ДТП органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), суд считает, что заявленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на принадлежащий Акционерному обществу (АО) «Почта России» под управлением ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, вследствие продвижения которого последний совершил наезд на принадлежащий АО «Почта России» под управлением ФИО3 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждается разделяемыми судом результатами проверки ГИБДД.

Полученные в аварии механические повреждения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № повлекли материальный ущерб АО «Почта России», чьи имущественные риски в отношении этого транспортного средства были застрахованы истцом. Последним в рамках урегулирования страхового случая была произведена оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (78.000 руб.).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст.ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации таким лицом является ФИО1

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Обязательство возмещения вреда в силу ст.ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло в результате неправомерных действий ФИО1 Именно его действия, а не действия иных лиц объективно обусловили произошедшее ДТП и возникновение вреда в нем собственникам машин, явились главной и непосредственной причиной этого ущерба, с неизбежностью вызвали его, то есть стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Сведения о причинении вреда автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № вследствие непреодолимой силы или о наличии в действиях ФИО2 либо иных лиц нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не добыты. В то же время гражданская ответственность ФИО1 в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

Возражения по иску, в том числе по его цене, не заявлены, доказательства таких возражений не представлены.

При таких обстоятельствах ФИО1 обязан к выплате САО «ВСК» 78.000 руб. в возмещение материального ущерба, а также в силу ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 2.540 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) 78.000 руб. в возмещение материального ущерба и 2.540 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов