РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5704/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 06.10.2020 года между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 15,9 % годовых, сроком на 360 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.
По состоянию на 10.06.2022 года задолженность ответчика составила сумма – основная сумма долга, сумма – проценты за пользование денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседании ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 06.10.2020 года между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 15,9 % годовых, сроком на 360 месяцев.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.
По состоянию на 10.06.2022 года задолженность ответчика составила сумма – основная сумма долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету, сумма – проценты за пользование денежными средствами.
Истец заявляет требования о взыскании неосновательного обогащения в указанном размере.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчиком, в адрес фио была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, однако осталась без внимания и без удовлетворения со стороны ответчика.
В адрес суда не представлено документов, свидетельствующих о частичном или полном погашении задолженности. В то же время, истец представил в материалы дела доказательства, которые легли в основу исковых требований. Суд считает указанные доказательства надлежащими.
В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке статей 1107, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного истцом расчета, который является арифметически верным, а итоговая сумма в размере сумма подлежащей взысканию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 28 ноября 2022