УИД 77RS0003-02-2022-015455-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 марта 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/23 по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания Гравелит» о расторжении договора, взыскании убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Строительная компания Гравелит» о расторжении договора подряда № 1155/22 от 22.02.2022 г. на выполнение ремонтно-отделочных работ, взыскании убытков на исправление недостатков в размере сумма, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда, оцененного на сумму сумма, штрафа.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 1155/22 от 22.02.2022 г. на выполнение ремонтно-отделочных работ, так как часть выполненных работ являются не качественными, выявлены существенные недостатки: нарушена технология выполнения работ, зафиксированы отклонения от дизайнерского проекта, результаты работ не соответствуют требованиям безопасности.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик ООО «Строительная компания Гравелит» был извещен, не явился.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО "Строительная компания Гравелит" был заключен договор подряда № 1155/22 от 22.02.2022г. на выполнение ремонтно-отделочных работ.
В соответствии с п. 1.1 Договора, подрядчик обязуется выполнить по поручению заказчика, а заказчик - принять и оплатить объем работ в соответствии с согласованной сторонами сметой на объекте по адресу: адрес.
Стоимость подлежащих выполнению работ составляет сумма (п. 2.1. Договора).
Заказчик обязуется в порядке, предусмотренном п. 7.3., п. 9.2. Договора, принимать и оплачивать выполненные Подрядчиком работы поэтапно.
Истец оплатил ответчику сумму в размере сумма, из которых сумма – стоимость работ, и сумма - стоимость материалов.
В связи с выявлением явных и существенных недостатков в ходе выполнения работ, а также при их принятии, истец обратился в специализированную организацию для проведения строительно-технического исследования .
Согласно заключению специалиста фио центр «Независимая экспертиза» № 3634-09/22, по результатам проведенного исследования качество выполненных работ на объекте по адресу: адрес, Отрадное, адрес частично не соответствует требованиям нормативно-технической документации и условиям договора. На основании проведенного натурного визуально-инструментального осмотра и анализа представленной документации специалистами составлена ведомость объемов работ, необходимых для устранения выявленных недостатков. Итоговая стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных повреждений составляет сумма
Под недостатками работ понимается несоответствие результата условиям договора подряда. Если же текстом соглашения подобные условия не установлены или являются неполными, недостатками признаются результаты работ, не соответствующие обычно предъявляемым требованиям (п. 1 ст. 721 ГК РФ).
Поскольку истцом доказано, что ответчик произвел некачественные работы по договору от 22.02.2022г., то стоимость работ, установленная п. 2.1. Договора в размере сумма подлежит уменьшению на сумму расходов по устранению недостатков услуги, и с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью оплаченных работ и итоговой стоимостью работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков по Договору в размере сумма
На основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N° 2300-1 "О защите прав потребителей", за период просрочки с 26.05.2022 по 11.08.2022г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем сумма
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных за-конами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы (сумма+ сумма + сумма)* 50% = сумма
Судебные расходы истца, связанные с оплатой досудебной экспертизы, являются необходимыми и распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ст.333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины при обращении в суд был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строительная компания Гравелит» ОГРН <***> в пользу ФИО1, ...паспортные данные, сумму убытков сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, судебные расходы сумма
Расторгнуть договор подряда № 1155/22 от 22.02.2022 г. на выполнение ремонтно-отделочных работ, заключенный между ООО «Строительная компания Гравелит» и ФИО1.
Взыскать с ООО «Строительная компания Гравелит» ОГРН <***> в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: