77RS0035-02-2025-016717-97

Дело 02-3588/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-3588/2025 по иску ПАО Каршеринг Руссия к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Каршеринг Руссия обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование иска указано, что между арендодателем ПАО Каршеринг Руссия и арендатором ФИО1 заключен договор краткосрочной аренды автомобиля марка автомобиля Кашкай, г.р.з. О 299 ЕР 797, в период временного владения и пользования которым в результате допущенных ответчиком нарушений ПДД РФ был составлен протокол о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, автомобиль был задержан и эвакуирован, что в силу пунктов 5 и 14 приложения к договору аренды является основанием для выплаты арендатором штрафов в пользу арендодателя в размере сумма и сумма Кроме того истец понес расходы на по оплате эвакуации и хранения на специализированной стоянке в размере сумма По окончании сессии аренды плата аренды составила сумма, которые получить не удалось по причине отсутствия денежных средств на счету ответчика. Пунктом 11.8 приложения к договору аренды предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности, которая составляет за период 30.09.2024 по 12.10.2024 – сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.03.2023 стороны заключили договор (сервис совместного использования автомобиля, предоставляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик допустил ряд нарушений условий договора.

08.03.2023 ответчик в период краткосрочной аренды автомобиля марка автомобиля Кашкай, г.р.з. О 299 ЕР 797, допустил нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения N 3 к договору аренды (нахождение пользователя за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции для проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях уставов, состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования" предусмотрен штраф в сумма, а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к говору Аренды, согласно которому: "за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, -сходящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо сказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания" предусмотрен штраф в размере сумма

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом о задержании транспортного средства N 99 ББ 2795154 от 08.03.2023,в связи совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, убытки не возместил, штрафы не оплатил.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "Каршеринг Руссия" подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскании штрафа в соответствии с п. 5 таблицы штрафов приложения N 3 к договору аренды в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 14 таблицы штрафов приложения N 3 к договору аренды в размере сумма, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма

Поскольку по окончании сессии аренды транспортного средства за ответчиком числиться задолженность по оплате аренды, ввиду отсутствия на счету ответчика необходимой денежной суммы, в пользу истца также подлежит арендная плата в сумме сумма

В соответствии с п. 11.8 договора, п. 22 таблицы штрафов приложения N 3 к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 30.09.2024 по 12.10.2024 составляет сумма

Суд, проверив представленный расчет и признав его арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцу неустойки в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт AN 0581263) в пользу ПАО "Каршеринг Руссия" (ОГРН <***>) штраф в соответствии с п. 5 таблицы штрафов приложения N 3 к договору аренды в размере сумма, штраф в соответствии с п. 14 таблицы штрафов приложения N 3 к договору аренды в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, неустойку за период с 30.09.2024 по 12.10.2024 составляет сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение

изготовлено 26 ноября 2025 года

Судья В.Б. Свирчевская