Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Александровой Н.И.,
при секретаре Фаизовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172912,58 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 170345,98 руб., сумма начисленных процентов 2100,64 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата в размере 376,96 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4658,25 руб., обосновывая тем, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов. Уведомление банка о необходимости досрочного погашения сумм по кредитному договору ответчиком оставлены без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу регистрации, а также телефонограммой, информация о дате рассмотрения дела размещена на сайте Стерлитамакского городского суда, ходатайство об отложении не представила, об уважительности причин неявки не сообщила.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 191 900 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, под 6% годовых, с условием погашения в сроки, установленные графиком, ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 4510 руб. Срок возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ включительно /л.д.56-58/.
Согласно раздела 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возвращения кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Подписывая указанный договор, заемщик согласилась с указанными условиями.
Перечисление указанной суммы кредита 191900 руб. подтверждается выпиской по счету, ответчиком также не оспаривается /л.д. 26/.
Доводы истца, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами в судебном заседании не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок /л.д. 47/.
Коме того, определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением ответчика отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> по заявлению ПАО БАНК УРАЛСИБ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №-N83/02544 от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 172912,58 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 170345,98 руб., сумма начисленных процентов 2100,64 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата в размере 376,96 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 89 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.
При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела.
Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.
В обоснование возражений об ином размере задолженности по указанному кредитному договору ответчиком доказательств не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в связи с этим не могут являться основанием для отказа в иске.
Суд рассмотрел дело в объеме заявленных исковых требований и с учетом представленных доказательств при отсутствии мирового соглашения между сторонами /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4658,25 руб., согласно заявленным истцом требованиям и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № о ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172912,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4628,25 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Н.И. Александрова
Копия верна: судья: Н.И. Александрова
Секретарь: Г.Г.Фаизова
Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ