Решение по делу № 2-298/2022 от 22.06.2022 - о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки.

РЕШЕНИЕ 2-298/2022

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 июня 2022 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., с участием представителя истца АО «Оборонэнерго» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала АО «Приморский» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключённый с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, указав на неисполнение последним условий договора – мероприятий по выполнению технических условий и готовности к техническому присоединению, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 421,05 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в сумме, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной 8,25% и платы за технологическое присоединение в размере 550 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 доводы иска поддержала, настаивая на его удовлетворении, против на рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, о чём свидетельствует почтовое уведомление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, которые включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 16(3), 16.5, 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861).

Из характера обязательств сетевой организации следует, к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), так и общие положения об обязательствах и о договоре (разд. III ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 названного Кодекса).

Согласно положениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Оборонэнерго» и ответчиком ФИО2 заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта заявителя: дачного дома, расположенного по адресу: ., а ФИО2 обязался оплатить технологическое присоединение согласно условиям договора.

Срок действия технических условий составил 2 года со дня заключения договора (п. 4 Договора), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 Договора).

Представленные Дополнительные соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанные сторонами, свидетельствуют о продлении срока выполнения мероприятий по техническому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом II Договора сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя (ответчика), указанные в технических условиях; в течение 3 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения указанного осмотра (обследования) с участием заявителя, с соблюдением срока, установленного п. 5 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, разграничения эксплуатационной ответственности, об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю (п. 6 Договора).

ФИО2 обязался надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий; принятию участия в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, по подписанию, после осуществления сетевой организаций фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетях, актов составленных сетевой организацией либо представлению мотивированного отказа от их подписания в течение 3 рабочих дней со дня получения данных актов; надлежащему исполнению обязанности по оплате расходов на технологическое присоединение (п. 8 Договора).

Из технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора следует, ответчик должен осуществить монтаж вводно-распределительного устройства, строительство ЛЭП от точки подключения опоры до вводно-распределительного устройства дома, установку узла учёта электроэнергии, согласовать со службой транспорта электрической энергии филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» тип, марку, схему подключения расчётного узла учёта. После окончания этих работ оформить в филиале АО Акт осмотра приборов учёта, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт о выполнении ТУ.

Стороны согласовали размер платы за технологическое присоединение, который определён в соответствии с Постановлением №62/3 от 02.11.2011 Департамента по тарифам Приморского края в размере 550 руб., в том числе НДС 18%. и порядок расчётов, а именно ответчик оплачивает сетевой организации плату за технологическое присоединение в течение 15 дней с момента подписания договора.

Платёжное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об оплате ответчиком услуг технологического присоединения по данному Договору.

Условиями договора предусмотрено расторжение договора по требованию одной из сторон по основаниям предусмотренным ГК РФ.

Представленные письма АО «Оборонэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и почтовые уведомления свидетельствуют о неоднократном обращении истца к ФИО2 с предложением направить в адрес филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» сообщение о выполнении технических условий с его стороны и предъявить электрические установки к осмотру.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

Доводы иска о выполнении АО «Оборонэнерго» части своих обязательств по указанному Договору ответчиком не опровергнуты, как и доводы о нарушении им принятых на себя обязательств по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению, предусмотренные п. 8 Договора.

В связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, Предложено в течение 10 дней оплатить неустойку, фактически понесённые расходы, подписать соглашение о расторжении договора №. Данная претензия адресатам получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление, была им оставлена без ответа и исполнения.

Согласно п. 17 указанного договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение – в размере 550 руб. за каждый день просрочки.

Условие договора о неустойке ответчиком не оспаривались, недействительными не признаны.

Представленный истцом расчёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 421,05 руб., произведён в соответствии с положениями указанного договора. Расчёт судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Судом произведено расчёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения Договора, - 8,25% и платы за технологическое присоединение в размере 550 руб., и 128 дней просрочки, всего 81,92 руб.

Общий размер рассрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 502,97 руб.

Поскольку нарушение со стороны ответчика условий спорного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является существенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора, взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб., подтверждённые платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала АО «Приморский» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки, – удовлетворить.

Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Оборонэнерго» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Оборонэнерго», неустойку в размере 1 502,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., а всего взыскать 7 902 (семь тысяч девятьсот два) рубля 97 копеек.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 27.06.2022. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 27.06.2022 и обжаловать в установленном законом порядке.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов