Дело №
УИД 75RS0002-01-2025-001490-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего по делу судьи Матвеевой А.А.
при секретаре Эсауловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ича в лице законного представителя – ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с указанным исковым заявлением, пояснив, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вследствие дорожно-транспортного происшествия. Установлено, что 25.05.2024 в 19.13 часов по адресу: <адрес>А ФИО2 управляя автомобилем «Форд Фокус», г/н № при движении допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО3, в результате чего последнему причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В связи с этим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения ОТН и РАС отдела ГАИ УМВД России по г. Чите возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 В связи с чем просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
В судебном заседании истец прокурор, материальные истцы ФИО3, ФИО1 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО4 не высказал не согласия с исковыми требованиями, однако при вынесении решения просил учесть виновное поведение стороны истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2025 инспектором ДПС и ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении установлено: 25.05.2024 по адресу: <адрес> в районе строения №А водитель автомашины "Форд Фокус", г/н № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при движении допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть в не положенном месте ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в результате ДТП, пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключения эксперта № ФИО3 причинен средней степени тяжести вред здоровью. По дорожно-транспортной ситуации назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта № водитель автомашины «Форд Фокус», г/н № ФИО2 не располагал технической возможностью избежать наезд на пешехода. В сложившейся ситуации, в действия водителя автомобиля «Форд Фокус», г/н № регламентированы требованиями пункта 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения. Пешеходу в рассматриваемой ситуации следовало руководствоваться требованиями пунктов раздела 4 Правил дорожного движения.
Согласно заключения эксперта №2213 от 26.08.2024 у ФИО3 имелись следующие повреждения: закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков. Перелом проксимального эпифиза левой большеберцовой кости без смещения. Гемартроз. Подкожная гематома лба справа. Множественные осаднения лица, кожных покровов верхних, нижних конечностей, правой подвздошной области.
В соответствии с ответом ГУЗ «ДКМЦ г. Читы» несовершеннолетний ФИО3 в период с 18.06.2024 по 05.07.2024 получал медицинскую помощь по заболеванию у врача ортопеда травматолога ГУЗ «ДКМЦ г. Читы» ДПО №4, проводилась рентгенография костно-суставной системы: 21.06.2024, 02.07.2024. 15.07.2024, 30.08.2024 г. С 04.07.2024 по 18.07.2024 по направлению врача ортопеда получал курс восстановительного лечения в реабилитационном подразделении «Феникс».
Статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются следующие обстоятельства: несовершеннолетний возраст пострадавшего (8 лет), его обучение в школе и пропуск по причине полученной травмы и нахождения на больничном листе, что нарушило его право на получение образования совместно со своим классом; мальчик очевидно перенес боль при падении и в дальнейшем – при проведении медицинских манипуляций; был вынужден принимать лекарственные препараты. Мальчик, как и все члены его семьи вынуждены были изменить свой привычный образ жизни из-за полученной травмы.
Учитывая фактические обстоятельства, при которых ребенку причинен вред, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий ребенка, тяжесть причиненного вреда здоровью, характер причиненных им страданий, их последствия для мальчика и его родителей, длительность лечения, также учитывает степень вины причинителя вреда, на которого законом возложена обязанность при управлении источником повышенной опасности более бдительно относится к соблюдению Правил дорожного движения, а также степень вины родителей несовершеннолетнего, в обязанности которых входит надлежащее осуществление своих прав и обязанностей, в том числе по контролю присмотру за несовершеннолетним, суд приходит к выводу о взыскании в пользу несовершеннолетнего компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах. Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.
По мнению суда, установленный размер компенсации морального вреда в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя потерпевшему в некоторой степени причиненные физические и нравственные страдания, возлагая на ответчика ответственность, определенную с учетом требований закона. При этом взыскание компенсации в заявленном истцовой стороной размере (500 000 руб.) приведенным выше требованиям разумности и справедливости не отвечает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ЛМВД России по Оловяннинскому району) в пользу несовершеннолетнего ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-СП №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>) в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Матвеева
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025