Дело № 2-98/2025

УИД 50RS0036-01-2024-003583-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследства имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о включении в состав наследства имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер ФИО. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО являются: дочь — ФИО1 (ранее ФИО3) и супруга — ФИО2. Истец указывает, что в состав наследства должна быть включена супружеская доля наследодателя в следующем имуществе: нежилое помещение площадью 37,40 кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> жилой дом площадью 144,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в уставном капитале в Обществе с ограниченной ответственностью «РИДЖЕЙ ГРУП», <данные изъяты>, адрес: <адрес>), в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей, доля в уставном капитале в Обществе с ограниченной ответственностью «РИДЖЕЙ ЭКСПО ГРУП», <данные изъяты>, адрес: <адрес>, в размере 50%, номинальной стоимостью 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит, с учетом уточнений:

- определить состав наследственной массы в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО;

- включить в состав наследственной массы ФИО, умершего <дата> следующее имущество:

- 1/2 доля нежилого помещения площадью 37,40 кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- 1/2 доля жилого дома площадью 144,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

- 50% долей в уставном капитале в Обществе с ограниченной ответственностью «РИДЖЕЙ ГРУП», <данные изъяты> адрес: <адрес>), номинальной стоимостью 5 000 рублей.

- 25% долей в уставном капитале в Обществе с ограниченной ответственностью «РИДЖЕЙ ЭКСПО ГРУП», <данные изъяты>, адрес: <адрес> номинальной стоимостью 2 500 рублей.

признать за ФИО1, <дата> г.р. право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- 1/4 доля нежилого помещения площадью 37,40 кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- 1/4 доля жилого дома площадью 144,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- 25% долей в уставном капитале в Обществе с ограниченной ответственностью «РИДЖЕЙ ГРУП», <данные изъяты>, адрес: <адрес>), номинальной стоимостью 5 000 рублей.

- 12,5% долей в уставном капитале в Обществе с ограниченной ответственностью «РИДЖЕЙ ЭКСПО ГРУП», <данные изъяты>, адрес: <адрес>), номинальной стоимостью 2 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании поддержал доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО5, который в судебном заседании просил в иске отказать, указав, что имущество приобретено ответчиком до брака с наследодателем.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Риждей Груп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Риджей Экспо Груп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия) (п. 1 ст. 1156 ГК РФ).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п. 2 ст. 1156 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса города Москвы ФИО6 находится наследственное дело № к имуществу умершего <дата> ФИО.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО являются: дочь - ФИО1 (ранее ФИО3), супруга - ФИО2.

<дата> между ответчиком ФИО2 и наследодателем ФИО был заключен брак (актовая запись о заключении брака № от <дата>, место государственной регистрации; № Бабушкинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное), выданным <дата> № Орган ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Алексеевский.

Указанный брак не расторгался.

В период брака супругами приобретено:

- нежилое помещение площадью 37,40 кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- жилой дом площадью 144,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- доля в уставном капитале в Обществе с ограниченной ответственностью «РИДЖЕЙ ГРУП», <данные изъяты>, адрес: <адрес> в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей;

- доля в уставном капитале в Обществе с ограниченной ответственностью «РИДЖЕЙ ЭКСПО ГРУП», <данные изъяты>, адрес: <адрес>), в размере 50%, номинальной стоимостью 5 000 рублей.

<дата> истец ФИО1 обратилась к нотариусу города Москвы ФИО6 с заявлением о включении в наследственную массу вышеуказанного имущества (вх. № от <дата>), на которое <дата> был получен ответ (рег. № от <дата>), в котором нотариус города Москвы ФИО6 сообщила, что в соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в свидетельстве о праве на наследство может быть определена доля умершего супруга в общем имуществе по письменному заявлению наследников и с согласия пережившего супруга.

Согласие пережившей супруги — ответчика ФИО2 на определение доли умершего <дата> супруга ФИО в общем имуществе супругов не получено.

Ответчик полагает, что не подлежит включению в наследственную массу 1/2 доля нежилого помещения площадью 37,40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), поскольку гараж (<данные изъяты>) был приобретен на своё имя ответчиком (ФИО2) <дата> за 800000 рублей на основании договора купли-продажи и передаточного акта от <дата>.

Ответчик указывает, что гараж приобретен на средства, полученные в качестве компенсации от Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) за подлежавший сносу гараж по адресу: <адрес>, площадью 20,9 кв. м, кад. №, унаследованный ФИО2 от матери ФИО на основании завещания № <адрес>4 от <дата>.

Ответчиком также представлены отчет об оценке № от <дата>, выписка по счету № за <дата>.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлены доказательства того, что именно указанные ею денежные средства были потрачены на приобретение бокса, как и не представлены доказательства, что именно этими деньгами, которые были получены от продажи ранее изъятого гаражного бокса, была произведена оплата спорного имущества.

Сам факт, что у ФИО2 имелись личные денежные средства, не относящиеся к общему имуществу супругов, не указывает, что спорное имущество приобреталось за счет личных денежных средств ФИО2, так как невозможно идентифицировать денежные средства, на которые было приобретено спорное имущество.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нежилое помещение, площадью 37,40 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> приобретено супругами в период брака, является их совместной собственностью, в связи с чем ? доля на указанное нежилое помещение должна быть включена в наследственную массу ФИО, умершего <дата>, с признанием за истцом права собственности на ? долю в имуществе.

Ответчик также считает не подлежащим удовлетворению требование истца о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого дома площадью 144,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Так, земельный участок (кад. №), на котором построен означенный жилой дом, получен по наследству ФИО2 от её матери ФИО, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от <дата>.

На земельном участке находился жилой дом (ранее присвоенный условный №), который был получен ответчиком по наследству от матери ФИО, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата> № на жилое строение.

Кроме того, ФИО2 унаследовала от матери ФИО право аренды дополнительного участка (площадью 131 кв.м. кад. №), примыкающего к основному, что подтверждается свидетельством о праве на наследство № а также вспомогательную постройку, расположенную на основном участке и являющуюся частью комплекса застройки.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, строительство дома было завершено в 2018 году, то есть спорный жилой дом был построен в период брака.

Как указывает ответчик реконструкцию имеющегося жилого дома она начала с матерью, за полтора года до заключения брака с ФИО, на собственные денежные средства.

Истец же полагает, что реконструкция дома произведена в браке с ее отцом.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

Согласно ст. 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Определением суда от <дата> по делу назначена судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО ЭЦ «Сателлит».

Согласно заключению экспертов ООО ЭЦ «Сателлит» №-СТЭ, экспертами произведён осмотр объекта судебной строительно-технической и оценочной экспертизы (жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является реконструкцией ранее находившегося на земельном участке жилого дома, с кадастровым номером №.

При проведении строительных работ использовались элементы старых конструкций фундамента, имевшихся до <дата>.

В арсенале методик строительно-технической экспертизы отсутствуют методы и способы исследования, позволяющие определить период выполнения строительно-монтажных работ.

Рыночная стоимость жилого дома, кадастровый №, располагавшегося на земельном участке по адресу: <адрес> на <дата>, составляет: 508 936,00 руб.

Рыночная стоимость жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на <дата>, составляет: 4 427 266,00 руб.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Так, установлено, что спорный жилой дом является реконструкцией дома, ранее располагавшегося на земельном участке.

Вместе с тем, доказательств того, что реконструкция дома произведена до заключения брака с наследодателем, не представлено.

Предоставленные ответчиком разрешение на пристройку веранды, трудовое соглашение, план садового домика, поэтажный план не являются достаточными и допустимыми доказательствами, свидетельствующими о том, что реконструкция произведена единолично ответчиком, до вступления в брак с наследодателем.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жилой дом, площадью 144,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> приобретен супругами в период брака, является их совместной собственностью, в связи с чем ? доля на указанное жилое помещение должна быть включена в наследственную массу ФИО, умершего <дата>, с признанием за истцом права собственности на ? долю в имуществе.

Ответчик полагает, что не подлежат включению в наследственную массу ФИО 50% долей в уставном капитале в Обществе с ограниченной ответственностью «РИДЖЕЙ ГРУП» (<данные изъяты>).

Указанные доводы ответчика суд находит заслуживающими внимания.

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «РИДЖЕЙ ГРУП» зарегистрирована <дата>, то есть более чем за 7 лет до заключения брака (<дата>) между наследодателем и ответчиком, единственным участником являлась и является ФИО2, отчуждения или приобретения долей в компании, а также изменения размера уставного капитала в период брака не происходило.

При изложенных обстоятельствах, 50% долей в уставном капитале в ООО «РИДЖЕЙ ГРУП» (<данные изъяты>) не может быть выделено в качестве супружеской доли ФИО, а, следовательно не подлежит включению в наследственную массу, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что 25% долей в уставном капитале в ООО «РИДЖЕЙ ЭКСПО ГРУП» (<данные изъяты>), номинальной стоимостью 2 500 рублей не подлежат включению в наследственную массу.

Ответчик указывает, что наследодатель не обладал корпоративными правами на указную долю, при этом суд отмечает, что данные доводы ответчика основаны на неверном токовании норм права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. От <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. От <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Федеральный закон от <дата> № ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об обществах с ограниченной ответственностью), определяющий в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества (статья 1), не содержит прямого запрета для супруга участника общества при разделе имущества стать участником данного общества.

Согласно п.п. 2 и 8 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью- общества вправе в их уставе предусмотреть запрет на переход доли третьим лицам без согласия остальных участников на вхождение в общество нового участника. При этом прямого ограничения или запрета на приобретение супругом статуса участника общества с ограниченной ответственностью без согласия остальных участников закон не содержит.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления правил об обязательном получении согласия остальных участников только при продаже или отчуждении иным образом доли (пункт 2 статьи 21) и при переходе доли в порядке наследования (пункт 8 статьи 21).

При разделе имущества супругов доля не отчуждается, права на нее являются совместно нажитым имуществом и приобретаются сразу обоими супругами, независимо от того, что зарегистрированы они могут быть только за одним из супругов.

При этом признание имущественных прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в результате раздела совместно нажитого имущества не влечет автоматически признания за супругом статуса участника общества.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о включении в состав наследственной массы имущественных прав на часть доли в уставном капитале обществ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследства имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО, умершего <дата> следующее имущество:

- 1/2 доли в праве на нежилое помещение, площадью 37,40 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве на жилой дом, площадью 144,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- 25% долей в уставном капитале ООО «Риджей Экспо Груп» (<данные изъяты>, адрес: <адрес>), номинальной стоимостью 2500 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего <дата>, на следующее имущество:

- 1/4 доли в праве на нежилое помещение, площадью 37,40 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- 1/4 доли в праве на жилой дом, площадью 144,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- 12,5 % долей в уставном капитале ООО «Риджей Экспо Груп» (<данные изъяты>, адрес: <адрес>), номинальной стоимостью 1250 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований — отказать.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН, ЕГРЮЛ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: А.В. Дорофеев