Дело № 2-5475/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к М, наследственному имуществу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к М и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указав, что между банком и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. Одновременно с выдачей кредита и на основании заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщик был подключен к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако заемщиком платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 382 843,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Полагает, что ответчик М является наследником умершего заемщика и отвечает по долгам наследодателя.

Просит взыскать с М за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору в размере 382 843,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 028,43 рублей в пользу истца.

Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик М на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно которому, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей под 9,722 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 843,17 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 332 936,37 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 27 117,75, задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 285,31 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 206,56 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 297,18 рублей.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Органом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из заявления М от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Тувинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» следует, что она является наследником умершего ФИО1 и просит привязать ее расчетный счет для погашения ежемесячных платежей по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено из поступившего по запросу суда наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась наследник первой очереди – супруга М.

Согласно наследственному делу нотариусом установлено следующее имущество, принадлежащее умершему ФИО1: земельного участка и земель категории земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Автомобиль марки <данные изъяты> с кузовом № с государственными номерами № регистрация была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти владельца. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ на других граждан не перерегистрировано, в права наследования никто не вступал с последующей перерегистрацией автотранспортного средства на свое имя.

По ходатайству истца, с целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям Гостехнадхора Республики Тыва, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО1 на день смерти, не установлено.

Согласно сообщению ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 на учете как получатель пенсии и иных социальных выплат не состоял.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 в отделениях имеются действующие счета и остатки по счетам – 0,00 рублей.

Из ответа АО «Российский сельскохозяйственный банк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 в отделениях имеются действующие счета и остатки по счетам – 0,00 рублей.

Также согласно ответу ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 клиентом банка не является.

Согласно ответу ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до момента гражданского состояния смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежало транспортное средство <данные изъяты> с государственным знаком № регистрации которого прекращено, в связи с наличием сведений о смерти владельца. Указанное транспортное средство на момент проверки на других граждан не перерегистрировано, в права наследования никто не вступал с последующей перерегистрацией на свое имя.

Ответчику (наследнику) было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату и праве банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных расходов. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае М становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика М в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 382 843,17 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 028,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, М о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 382 843 рублей 17 копеек в счет погашения кредитной задолженности, 7028 рубля 43 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н. Боломожнова