Дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Единство» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 18.07.2022 г. между КПК «Единство» и ФИО1 был заключен договор займа № № «Потребительский», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 20,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик ФИО1 обязалась вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.9.1. Общих условий договора, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные Договором и графиком платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора на сумму невнесенного платежа начисляется неустойка в размере 20%.

ФИО1 свои обязательства по договору не выполняла. Платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме. Сумма долга за период с 18.07.2022 г. по 12.10.2023 г. составляет: 91009,15 руб. в том числе: основной долг в размере 79903,70 руб., проценты по займу в размере 9941,10 руб., пеня в размере 1164,35 руб.. В связи с чем, КПК «Единство» обратилось с иском о взыскании задолженности по займу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу полную сумму долга в размере 91009,15 рублей; проценты за пользование займом из расчета 20,5 % годовых от суммы остатка основного долга, с 13.10.2023 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга; неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с 13.10.2023 г., до полного погашения суммы основного долга; расходы по уплате госпошлины в размере 8930,27 руб.; сумму расходов по отправке почтовой корреспонденции.

Истец КПК «Единство», извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, ст. 310 ГК РФ.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2022 г. между КПК "Единство" и ФИО1 был заключен договор займа № № «Потребительский», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 20,5 % годовых сроком на 36 мес. и на условиях определенных договором займа, что подтверждается самим договором, заемщик обязался возвратить заем в указанный срок, а так же уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 20,5 % годовых в соответствии с графиком платежей по договору займа.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.07.2022 г.

Согласно п.4 договора займа № № от 18.07.2022 г., процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 20,5 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления и заканчивая датой фактического возврата займа.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств, который включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом. Согласно с п. 12 Индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа, согласно графику, и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

Свои обязательства по договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 18.07.2022 г. по 12.10.2023 г. образовалась задолженность, которая составляет 91009,15 руб. в том числе: основной долг в размере 79903,70 руб., проценты по займу в размере 9941,10 руб., пеня в размере 1164,35 руб., что подтверждается предоставленным справкой - расчетом займа.

ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользования кредитом, которое осталось неисполненным.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины составляет 8930 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями №, № от 13.10.2023 г.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины и отправке почтовой корреспонденции ответчикам подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК "Единство" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, паспорт №, код подразделения № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство», адрес места нахождения: <адрес> <адрес>, ИНН № задолженность по договору займа № № от 18.07.2022 г. за период с 18.07.2022 г. по 12.10.2023 г. в размере 91009 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8930 руб. 27 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 277 руб. 24 коп. Всего 100216 (сто тысяч двести шестнадцать) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» сумму процентов за пользование займом из расчета 20,5 % годовых от суммы остатка основного долга, с 13.10.2023 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с 13.10.2023 г., до полного погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения 17.12.2023 г.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.