Дело №2-1802/2025
УИД 93RS0007-01-2025-003478-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мариуполь 21 августа 2025 года
Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной
Республики
в составе:
председательствующего судьи Логвинова О.В.,
при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа города Мариуполь с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества и о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями в защиту наследственных прав. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ о чем отделом регистрации актов гражданского состояния Ильичевского районного управления юстиции г. Мариуполь Донецкой области выдано свидетельство о смерти серия 1-ЖС № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
При жизни ФИО2 муниципалитетом был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором он самовольно в ДД.ММ.ГГГГ году выстроил жилой дом лит А-1, а затем в ДД.ММ.ГГГГ году нежилую постройку Лит А1 к указанному дому. В связи с чем обратился в Мариупольское бюро технической инвентаризации для оформления правоустанавливающих документов на указанный дом. Согласно заключению Мариупольского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ документы об обследовании указанных самовольных строений были переданы на рассмотрение в Ильичевскую районную администрацию г. Мариуполя для решения вопроса о принятии в эксплуатацию жилого дома лит. А1 и нежилой постройки лит. А1-1. В 2005 году ФИО3 провела межевание земельного участка с целью оформления правоустанавливающих документов.
Супруга ФИО2 – ФИО3 обратилась в Ильичевскую районную администрацию г. Мариуполя с заявлением о разрешении ввода в эксплуатацию и о выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>ной администрацией г. Мариуполя ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приемки индивидуального домостроения, расположенного на участке № по <адрес> в г. Мариуполе. Поскольку к указанной дате ФИО2 умер, в акте Ильичевской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ владельцем указана его супруга – ФИО3. Технический паспорт был оформлен на имя ФИО2 и фактически выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому паспорту два недвижимых объекта, находящиеся по адресу: <адрес>, обозначенные лит А-1 и Лит А1 представляют собой единое здание, общей площадью 47,2 кв. м. В дальнейшем, супруга умершего – ФИО3 стала заниматься оформлением прав частной собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома лит А-1, нежилой постройки Лит А1 и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Мариупольским городским советом было постановлено возможным разрешить в судебном порядке вопрос о праве собственности ФИО3 на жилой дом лит. А-1 и нежилую постройку лит. Лит А1. Вопрос о праве собственности в судебном порядке решен не был.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о чем Кальмиусским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния г. Мариуполя Мариупольского района Донецкой области Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Харьков) выдано свидетельство о смерти серии II-НО № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ)
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>, лит. а-1 и нежилую пристройку к нему Лит А1, представляющие собой единое здание, общей площадью 47,2 кв. м., то есть один жилой дом. В связи с тем, что право собственности на указанный объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке, Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>, а также признать право собственности на указанный дом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца – адвокат Капустин А.Н. (зарегистрированный в реестре адвокатов Донецкой Народной Республики за №, имеющий удостоверение №), действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Капустин А.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации городского округа города Мариуполь в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.
Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.
Согласно ч.ч.1,2 ст.1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета 13.12.2019 года, настоящий Кодекс вступает в силу с 01.07.2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 года.
Поскольку наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.
Согласно ст.1642 ГК ДНР, в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным правоотношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1241, ГК ДНР, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1282 ГК ДНР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1283 ГК ДНР, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом, установлено, что ФИО1, является сыном наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о рождении, выданным Бюро ЗАГС исполкома Ильичевского районного совета народных депутатов.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о чем Кальмиусским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния г. Мариуполя Мариупольского района Донецкой области Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Харьков) выдано свидетельство о смерти серии II-НО № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Общеизвестным является то обстоятельство, что зимой-весной 2022 года в г. Мариуполе велись боевые действия в рамках объявленной Президентом РФ Специальной военной операции, указанные обстоятельства являются общеизвестными и не подлежат отдельному доказыванию по указанной причине согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, истец ФИО1 не мог обратиться за защитой своих наследственных прав.
Кроме того, в материалы гражданского дела представлена от ДД.ММ.ГГГГ, выданная государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы О.К. Ашла об открытии наследственного дела после смерти ФИО2. В качестве наследника указала ФИО3, что указывает на оформление наследственных прав в установленном законом порядке и не может свидетельствовать об отсутствии права собственности на спорный объект недвижимости.
Таким образом, собственником жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес> являлась ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти супруга – ФИО2.
В связи с чем указанный дом подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа города Мариуполь с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества и о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Включить <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес> в состав наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> № право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2025 года
Судья О.В.Логвинов